Приговор № 1-355/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-355/2017

№ 1-355/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 21 июля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

26 апреля 2017 года около 23 часов 40 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся здесь же ФИО10., ФИО6, ФИО7 за её преступными действиями не наблюдают, тайно похитила с тумбы принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, с картой памяти стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора совой связи «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими для последней материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит ее явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению ей преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с сожителем; обязана к уплате алиментов на ребенка, не трудоустроена, зарабатывает на жизнь случайными заработками; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации жалоб на ее поведение не поступало, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как поддерживающая отношения с лицами, склонными к совершению правонарушения, не трудоустроенная; находилась под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», с 2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляется <данные изъяты>. Степень выраженности вышеуказанных психических нарушений у подэкспертной не столь значительна и такова, что как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по данному уголовному делу.

Учитывая личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, являющейся трудоспособной, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья