Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-767/2019

66RS0045-01-2019-001010-66


Решение принято в окончательной форме 06.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2019 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 196 212 рублей в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № и автомобиля Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО1 Истец выплатил потерпевшим 196 212 рублей. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, к истцу перешло право регрессного требования, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного по данному страховому случаю страхового возмещения в размере 196 212 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от . . . № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого собРТытия вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), . . . в 20:20 в <. . .>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак № и автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № и с места ДТП скрылся.

Водителем автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак №, указан ФИО1, собственником автомобиля являлась ФИО3 Водителем автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак №, указан ФИО2, собственником – ФИО5 Водителем и собственником автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, - ФИО4

Определением от . . . (л.д. 8) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях участников нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность.

В своих объяснениях ФИО4 указал, что . . . в 20:20 он двигался на автомобиле Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, по <. . .>, остановился в крайнем левом ряду для поворота на <. . .>. В момент остановки произошел удар. Выйдя из автомобиля, он увидел стоящий за ним автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, и за ним автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. ФИО2 в объяснении указал, что . . . он двигался на автомобиле Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № по <. . .>, остановился в крайнем левом ряду для поворота налево на <. . .> остановки произошел удар в заднюю часть автомобиля, из-за чего его автомобиль по инерции ударил впереди стоящий автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №. Его автомобиль ударил автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденного Постановления Правительства РФ от . . . № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав схему места ДТП, объяснения его участников, другие материалы ДТП, суд приходит к выводу о том, что . . . в 20:20 ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <. . .> не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, который в свою очередь столкнулся с остановившимся перед ним автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилям Хендэ, государственный регистрационный знак №, Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . ., и лицом, причинившим вред имуществу ФИО5 и ФИО4

. . . ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 6). Заявлению присвоен №.

ФИО5 уступил свое право требования ФИО6 . . . на основании договора уступки прав (л.д. 17-18), который . . . обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 16).

Согласно акту № о страховом случае от . . . (л.д. 5), ПАО СК «Росгосстрах» определило к выплате ФИО4 по страховому случаю . . ., произошедшему с автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, 12 500 рублей.

Платёжным поручением № от . . . (л.д. 14), ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО4 12 500 рублей.

Кроме того, платежным поручением № от . . . ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО7 154 800 рублей (л.д. 22).

Согласно акту № о страховом случае от . . . (л.д. 23), ПАО СК «Росгосстрах» определило к выплате ФИО7 по страховому случаю . . ., произошедшему с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 28 912 рублей.

Платёжным поручением № от . . . (л.д. 24), ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО7 28 912 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» причинены убытки в размере 196 212 рублей (12500+154800+28912), понесённые им при выплате страхового возмещения по страховому полису №, заключённому . . . с ФИО3

В соответствии со статьёй 7 Закона, действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от . . . ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление в нарушение требований п. 2.5. ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся . . . в 20:20 в <. . .>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а ФИО1 скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере страховой выплаты. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать 196 212 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 196 212 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов