Решение № 2-2280/2024 2-2280/2024~М-2214/2024 М-2214/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2280/2024

Дело № 2-2280/2024

56RS0023-01-2024-004206-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.10.2023 по день вынесения решения суда исходя из размера задолженности 354021, 89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы 86, 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Новотроицкого городского суда от 19.10.2023 года были удовлетворены требования истца, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 354021, 89 руб. До настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена, ответчик неправомерно удерживает денежные средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новотроицкого городского суда от 19.10.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2, Р.А.Н. удовлетворены частично. С ФИО2, Р.А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уходу за наследодателем взысканы денежные средства в размере 289157, 96 руб., расходы на похороны в размере 44335 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3747, 46 руб., почтовые расходы в размере 239, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6542 руб.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.09.2024 решение Новотроицкого городского суда от 19.10.2023 отменено в части взыскания расходов на содержание и похороны наследодателя с Р.А.Н. Абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уходу за наследодателем взысканы денежные средства в размере 289157, 96 руб., расходы на похороны в размере 44335 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3747, 46 руб., почтовые расходы в размере 239, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6542 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 12.09.2024.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в общем размере 354021, 89 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку решение суда до настоящего момента в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, ответчик длительное время незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его неверным по следующим основаниям.

Период, на который подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 12.09.2024.

Согласно ответу Новотроицкого ГОСП размер задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 по состоянию на 23.12.2024 составляет 353 887,06 руб. С учетом частичного погашения долга ответчиком 19.12.2023 на сумму 134,83 руб. размер процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

354 021,89

12.09.2024

15.09.2024

4
0

-
18%

366

696,44

354 021,89

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

7 718,84

354 021,89

28.10.2024

19.12.2024

53

0
-

21%

366

10 765,75

353 887,06

20.12.2024

23.12.2024

4
134,83

19.12.2024

21%

366

812,20

Итого:

103

134,83

20,07%

19993,23

На основании приведенного расчета задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумму 19993,23 руб. за период с 12.09.2024 по 23.12.2023. Оснований для взыскания указанных процентов в большем размере судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией от 04.11.2024 на сумму 30000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе, затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень сложности данного дела, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истцом также понесены почтовые расходы подтвержденные квитанциями Почта России в сумме 86,40 руб., которые на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19993, 23 руб. за период с 12.09.2024 по 23.12.2024, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 10.01.2025 года.

Судья Кифоренко А.Н.