Решение № 2-4833/2017 2-4833/2017~М-3723/2017 М-3723/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-4833/2017

Дело № 2-4833/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2017г. Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Кирпичкине М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 511630 руб. 10 коп., мотивируя тем, что 23.10.2013г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 24,55% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Денежные средства в размере кредита были перечислены на банковский вклад заемщика.

16.11.2015г. между ФИО1 и Банком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому срок кредитования увеличен до 84 месяцев, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 23.11.2015г. по 23.11.2016г.

В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично произвел платежи по кредитному договору, но с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей и в настоящий момент у ответчика имеется задолженность по выплате основной суммы долга по кредиту и задолженность по уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

2
Судом установлено, что 23.10.2013г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №122484, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб., сроком на 60 месяцев под 24,55% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику.

Свои обязательства Банк исполнил, и денежные средства в размере кредита были перечислены на банковский вклад заемщика.

16.11.2015г. между ФИО1 и Банком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому срок кредитования увеличен до 84 месяцев, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 23.11.2015г. по 23.11.2016г.

Согласно п.п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения.

П.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

ФИО1 частично произвел платежи в счет погашения кредита, но затем выплаты прекратил и за ним числится задолженность в сумме 511 630,10 руб. 83 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 389393 руб. 24 коп., просроченные проценты за кредит 77369 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 8053,71 руб., неустойка на просроченные проценты 36813,58 руб.

На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору в размере 511630,10 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений против иска и расчета суммы задолженности.

Таким образом, поскольку заемщик надлежащим образом свои обязанности в части возврата кредита не исполнил, у банка имеются основания для взыскания имеющейся задолженности досрочно.

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 8316,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 511630 рублей 10 копеек и возврат государственной пошлины в размере 8316 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Санкина Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017г.