Решение № 2-654/2018 2-654/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-654/2018

Дело № 2-654/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 16 мая 2018 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») предъявило иск к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования Номер от Дата, указав в обоснование заявленных требований, что Банк и Заемщик заключили договор кредитования Номер от Дата (далее договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 195 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счет. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения кредита, процентов по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности.

Истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика:

задолженность по договору Номер от Дата в размере 336 276 рублей 30 копеек, в том числе:

- по оплате основного долга - 160 074 рублей 11 копеек;

- по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 104202 рублей 19 копеек;

- неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг – 72 000 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины – 6 562 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из представленных доказательств, Дата путем подачи ФИО1 заявления о заключении договора кредитования между сторонами было заключено кредитное соглашение, на основании которого ПАО "Восточный экспресс банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 195 000 рублей на 60 месяцев под 32,5 % годовых.

ПАО КБ "Восточный экспресс банк" выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставлены денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, что отражено в Выписке из лицевого счета.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения кредита, процентов по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед истцом по договору Номер от Дата составляет 336 276 рублей 30 копеек (л.д. 22-24), в том числе:

- по оплате основного долга – 160 074 рубля 11 копеек;

- по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 104202 рублей 19 копеек;

- неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг – 72 000 рублей 00 копеек.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по договору, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему, сумма задолженности не оспорена, доказательствами погашения долга суд не располагает, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 336 276 рублей 30 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6 562 рублей 76 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата на сумму 6562 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 342839 (триста сорок две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 06 копеек, из них:

- задолженность по договору кредитования Номер от Дата в сумме 336 276 рублей 30 копеек, в том числе: по оплате основного долга - 160 074 рублей 11 копеек; по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 104 202 рублей 19 копеек; неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг - 72 000 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины - 6562 рублей 76 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1 может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Судья: О.А. Якубова