Решение № 12-116/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-116/2021

Мировой судья судебного участка №53

в Кировском районе г. Красноярска – Гонштейн О.В.

Дело об административном правонарушении № 12-116/2021


РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская Ольга Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе защитника ФИО1 – Чиркова Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он без уважительных причин в период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном решением суда размере.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 – Чирков Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 24 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 не совершал, задолженности по уплате алиментов у него не имеется, в счет исполнения алиментных обязательств за период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года он выплатил ФИО2 50 000 рублей, полученных от продажи 19 февраля 2019 года доли жилого дома, что учтено мировым судьей не было. Между тем, ФИО2 ввела суд и судебного пристава-исполнителя в заблуждение, не сообщив о том, что ФИО1 передал ей в счет уплаты алиментов 50 000 рублей. По данному факту ФИО1 обратился в правоохранительные органы с целью привлечения ФИО3 к установленной законом ответственности. В период рассмотрения дела ФИО1 не понимал сути предъявленного обвинения, в связи с чем в ходе административного расследования дал неверные показания, оговорив себя. Полагает, что протокол об административном правонарушении и объяснения ФИО1 являются недопустимыми доказательствами, составленными с нарушениями норм действующего законодательства. Указывает, что на дату принятия оспариваемого постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по названной статье истек, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению. Также в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску ФИО1 о признании алиментных обязательств за период 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года исполненными, о чем также было сообщено мировому судье, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежало приостановлению.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в судебное заседание своего защитника.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чирков Р.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в ней.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 возражала против доводов жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, отказав в удовлетворении ходатайства Чиркова Р.В. об отложении судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей установлена п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке – п. 2 ст. 80 СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 11 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: <...>, обязанный по исполнительному производству № 2399/17/24088-ИП, возбужденному 08 февраля 2017 года на основании исполнительного листа ВС № 061525787, выданного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска 12 января 2017 года во исполнение судебного приказа № 2-434/2012 мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 марта 2011 года, уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода одновременно в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей/27,68 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей, согласно п. 1 Постановления Правительства Красноярского края от 11 октября 2019 года № 552-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 3 квартал 2016 года» ежемесячно, начиная с 12 января 2017 года и до совершеннолетия ребенка, длительное время в нарушение решения суда в период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года не выплачивал алименты в установленном судом порядке, задолженность по уплате алиментов в период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года составляет 37 822 рубля 01 копейку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованным мировым судьей в ходе рассмотрения дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2020; актом об обнаружении правонарушения от 11 февраля 2020 года; копией исполнительного листа; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 февраля 2017 года; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11 февраля 2020 года; письменными объяснениями ФИО1 от 11 февраля 2020 года; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; требованием судебного пристава-исполнителя, а также иными доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ; не содержат сомнений в виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что ФИО1, достоверная зная о наличии у него обязанности уплачивать алименты на содержание своего ребёнка, в период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года не производил в установленном решением суда размере платежи в счет исполнения алиментных обязательств, допустив образование задолженности. В связи с этим в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов назначено мировым судьёй ФИО1 в пределах санкции статьи, с учётом характера, совершённого административного правонарушения (посягающего на права ребёнка), личности виновного, который не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с учётом обстоятельства, смягчающего административную ответственность (наличие на иждивении малолетних детей), при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственностью.

Доводы защитника ФИО1 – Чиркова Р.В., изложенные в жалобе о том, что ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не совершал, задолженности по уплате алиментов у него не имеется, в счет исполнения алиментных обязательств за период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года он выплатил ФИО2 50 000 рублей, полученных от продажи 19 февраля 2019 года доли жилого дома, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершенном административном правонарушении, поскольку факт не уплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере в течение двух месяцев без уважительных на то причин достоверно установлен исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, тогда как факт погашения образовавшейся за период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года задолженности по уплате алиментов ФИО1 и его защитником не доказан.

Протокол об административном правонарушении оставлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, правомочным лицом, в присутствии ФИО1, подписан им без каких-либо возражений, данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении приведены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 24.2-24.4, 25.1, 25.1, 30.1 КоАП РФ. Основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган его составивший, у мирового судьи отсутствовали. Обстоятельства составления объяснений ФИО1 от 11 февраля 2020 года с нарушением норм действующего законодательства по делу не установлены. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, который подлежит исчислению с даты обнаружения правонарушения, которое является длящимся, – 11 февраля 2020 года. Основания для приостановления производства по делу у мирового судьи отсутствовали.

Несогласие защитника ФИО1 – Чиркова Р.В. с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, жалоба защитника ФИО1 - Чиркова Р.В. на постановление мирового судьи от 14 апреля 2021 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Чиркова Романа Владимировича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Хорошевская О.В.