Приговор № 1-469/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-469/2018

№ 1-469\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 14 ноября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Чистяковой Р.Р., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 до 22 час 54 мин 13 сентября 2018 года, находясь у <...> в г. Златоусте Челябинской области решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

13 сентября 2018 года до 22 час 54 мин ФИО1, находясь у <...> в г. Златоусте Челябинской области для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта через сотовый телефон вышел в сеть Интернет и на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ не менее 12,88 грамма наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело, перечислив денежные средства в сумме 1 800 рублей через приложение «Сбербанк онлайн», установленный на своем телефоне, на счет системы «Bitcoin», указанный на сайте «<данные изъяты>» в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО2 на свой телефон через сеть Интернет от неустановленного лица получил адрес места скрытого хранения наркотического средства.

13 сентября 2018 года до 22 час 54 мин ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, проследовал к участку местности с координатами 55 градусов 112063 восточной долготы и 59 градусов 771528 северной широты, расположенному в районе дачного дома № № в садоводческом некоммерческом товариществе № 8 ПО «ЗМЗ» г. Златоуст Челябинской области, где согласно сведений, полученных от неустановленного лица. обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 поднял вышеуказанный бумажный сверток с веществом и положил его в передний карман своей куртки.

Тем амым, ФИО1 в указанный период времени незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 12, 88 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 с указанного периода времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

13 сентября 2018 года в 22 час 54 мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 7 по ул. Б. Ручьева в г. Златоусте Челябинской области сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержан ФИО1

14 сентября 2018 года в период времени с 00 час 05 мин по 00 час 20 мин в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых в переднем кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, принадлежащем ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса предоставленного наркотического средства составляет 12,86 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр вещества).

Метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средства Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ с изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства, содержащего производное метилового эфира эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой более 0, 25 г отнесено к крупному размеру.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Чистякова Р.Р. не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. он ранее не судим, сделал правильные выводы, имеет постоянное место жительства.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений со стороны осужденного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. В частности, ФИО1 не имеет источника дохода, и назначение штрафа может поставить его в трудное материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на два года, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: специальный полимерный упаковочный пакет №, в котором вещество растительного происхождения массой 12, 86 грамма, специальный полимерный упаковочный пакет № образцами смывов с кистей рук, карманов одежды, контрольные образцы смывов ФИО1, специальный полимерный упаковочный пакет № с образцами смывов с кистей рук, карманов одежды смывов ФИО9, находящиеся в камере хранения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018.