Апелляционное постановление № 22-3647/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 22-3647/2017

Судьи Дубешко Д.А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю.,

при секретаре Ткаченко Е.К.,

с участием прокурора Семенова А.С.,

осуждённого В.Д.А.,

его защитника адвоката Смирновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, было отказано.

Заслушав осуждённого В.Д.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), его защитника адвоката Смирнову А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым постановления суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 14.06.2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного В.Д.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый В.Д.А. просит удовлетворить его ходатайство, применить к приговорам от 01.03.2001 года и от 23.05.2005 года ст. 78 УК РФ, привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 06.03.2009 года, исключить из него ст.70 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы В.Д.А., заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из предоставленных суду материалов следует, что В.Д.А. был осуждён:

1). 01.03.2001 года Калининским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 23.10.2012 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.04.2004 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

2). 23.05.2005 года Калининским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 23.10.2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.05.2008 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

3). 06.03.2009 года Калининским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 23.10.2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.05.2005 года) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрев заявленное осужденным ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для вмешательства в постановленные в отношении осужденного приговоры нет, поскольку после приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в действующее законодательство не вносились.

Свое решение суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, и у суда апелляционной инстанции нет оснований для того, чтобы не согласиться с ними.

Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые влекли бы изменение либо отмену вынесенного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного В.Д.А. – без удовлетворения.

Судья:

Е.Ю. Колчанов