Постановление № 1-117/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024

76RS0008-01-2024-000716-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

«17» мая 2024 г.

Переславский районный суд, в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., с участием государственного обвинителя Несветайловой В.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Брянкина С.Ю., потерпевшего <М> рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22.01.2024 по 14 часов 00 минут 14.02.2024, находясь по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, городской округ <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сообщил ложные сведения <К> о том, что он имеет правомерный доступ в сарай, расположенный возле <адрес скрыт>, принадлежащий <М> В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления Этаких последствий, в указанную дату и период времени ФИО1 совместно с <К> не осведомленным относительно истиности его (ФИО1) намерений, подошел к сараю, расположенному возле <адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, принадлежащему <М> где <К> введенный в заблуждение относительно истинности его (ФИО1) намерений, при помощи физической силы рук сорвал деревянную доску наличника входной двери, на которой имелась петля для навесного замка, открыл входную дверь, после чего ФИО1 незаконно проник внутрь, где обнаружил и умышленно тайно похитил имущество принадлежащее <М> а именно электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей, в руках вынес его из сарая на улицу, и с похищенным, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <М> ущерб на сумму 5 000 рублей. Похищенным, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал.

Потерпевший <М> в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что вред ему возмещен, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Защитник Брянкин С.Ю. просил прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Прокурор Несветайлова А.А. указала на возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за совершение преступления в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический рубанок «Интерскол», выданный потерпевшему <М> - оставить в его владении, след орудия взлома, изъятый методом масштабной фотосъемки – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

А.М. Цуцуи