Решение № 12-887/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-887/2025

50RS0033-01-2025-004799-16

№12-887/2025


РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Осколковой А. В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 11.07.2025 г. № 1/1856/86Э/Р, вынесенным консультантом – старшим государственным жилищным экспертом Московской области, старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2, ФИО1 ФИО6 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 ФИО7 его обжаловала, просила отменить.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что она мусор не выбрасывал, за рулем автомобиля был ФИО3 ФИО9 что подтверждается договором аренды транспортного средства, а также на фотографии виден мужской силуэт.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив имеющиеся доказательства и, оценив их по правилам ст. 26.2 КоАП РФ, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 08.05.2025 г. в 17 ч. 42 мин. по адресу: <адрес> обзор контейнерной, выявлено нарушение, выразившееся в том, что водитель транспортного средства марки КИА SLS, гос.рег.знак <***> совершил действия, нарушающие требования в области охраны окружающей среды и природопользования, выразившиеся в загрязнении и (или) засорении окружающей среды, выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, а именно, из указанного транспортного средства произведён сброс бытовых отходов вне баков (бункера) для накопления отходов.

Таким образом, допущены нарушения требований, установленных ч.2 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, п.п.2.2., 2.10, 2.18, 3.12, 5.8 Порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области (утвержден распоряжением Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области от 22.07.2024 г. № 151-Р), в связи с чем ФИО1 ФИО10 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом фотофиксации нарушения, карточкой учёта транспортного средства.

Административная ответственность по ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ наступает за совершение загрязнения и (или) засорения окружающей среды, выразившегося в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи.

На фотоматериале, полученном с применением специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи: системы наблюдения «Безопасный регион» ММС (Тип 1), <адрес> обзор контейнерной площадки. Внутренний ID:249555, видно, что автомобиль расположен на площадке, предназначенной для накопления отходов.

Поскольку правонарушение в области благоустройства территории зафиксировано в автоматическом режиме, должностным лицом к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства. Однако, в силу положений действующего законодательства собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, если им будут представлены доказательства, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство выбыло из его владения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял он транспортным средством КИА SLS, гос.рег.знак № С ФИО1 ФИО12 заключен договор аренды транспортного средства, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Факт передачи транспортного средства подтвержден договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2025, Актом приема-передачи транспортного средства от 01.03.2025, распиской о получении денежных средств и актом возврата транспортного средства от 31.08.2025.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку ФИО3 ФИО13 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Показания свидетеля, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство марки КИА SLS, гос.рег.знак <***> находилось во владении или в пользовании не ФИО1 ФИО14 а другого лица.

Анализируя доводы заявителя, изложенные в жалобе, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд не может сделать однозначный вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых признать законным привлечение физического лица к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, в данном случае по ч.3.1 ст.8.2 КАП РФ, не установлено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Постановление от 11 июля 2025 г. № 1/1856/86Э/Р, вынесенное консультантом – старшим государственным инспектором Московской области, старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО16 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО17 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Осколкова А. В.