Решение № 2-829/2017 2-829/2017 ~ М-848/2017 М-848/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело № 2-829/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 декабря 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 11000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 580 000 рублей, на срок до 01.08.2017 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.03.2016 года. В срок до 01.08.2017 года ФИО2 заемные средства в сумме 580 000 рублей возвращены не были, тем самым ответчиком был нарушен п.2.2. договора беспроцентного займа. 10.09.2017 года он направил ответчице претензионное письмо с требованием вернуть заемные денежные средства в течении пяти дней с момента получения претензионного письма, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, указанный в письме или передать нарочно. Претензионное письмо ФИО2 было вручено нарочно 10.09.2017 года в получении которого она лично расписалась. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности № от 1.11.2017 года просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, основную сумму долга в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 591 000 рублей (пятьсот девяносто одну тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий