Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-422/2018 М-422/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Ельня

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО и ответчик заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 15000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В п. 1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа)

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, Условия, Правил, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Истец выполнил перед Ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по составляет 59940,00 руб., в том числе:

- по основному долгу - 15000,00 руб.;

- по процентам - 44940,00 руб.;

Штрафные санкции по договору займа в состав заявленных требований не включены.

Истец прочит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59940,00 рублей, из которых сумма основного долга 15000,00 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 44940,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1998,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, был уведомлен должным образом. Представлено ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражений на иск не подано

Дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 15000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как видно по делу, истец имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В п. 1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа)

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условия, Правила (Приложения №, 8, 9, 10).

В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, Условия, Правил, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Истец выполнил перед Ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным Ответчиком, через отделение платежной системы денежных переводов Unistream, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г

Судом установлено и это подтверждается представленными документами, что в соответствии с Условиями, Ответчик обязался перечислить Истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с Условиями в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком не исполнены. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 59940,00 руб., в том числе:

- по основному долгу - 15000,00 руб.;

- по процентам - 44940,00 руб.;

Штрафные санкции по договору займа в состав заявленных требований не включены.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику письмо с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, от погашения задолженности по кредитному договору она уклоняется.

Сумму задолженности, исчисленную истцом, суд находит правильной. Возражений по указанной сумме ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, на основании изложенного и с учетом норм закона суд приходит к выводу, что взыскиваемая в пользу истца денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, в пользу ООО МФК «Мани Мен» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере 59940,00 руб., из которых сумма основного долга - 15000,00 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 44940,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 1998 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ООО МФК «Мани Мен» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59940,00 руб., из них: сумма основного долга - 15000,00 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 44940,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ООО МФК «Мани Мен» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 (одна тысяча девятьсот девяноста восемь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения

Судья Н.В.Зуев.