Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело №2-88/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Макаренко С.В., с участием помощника военного прокурора <адрес> – <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» (далее - Управление) к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, выданных ему в виде аванса на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей, -

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № направлялся в служебную командировку и ему были выданы в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По прибытии из командировки ФИО2 в нарушение требований закона отчет за полученные денежные средства в Управление не представил. Таким образом задолженность ФИО2 по командировочным расходам перед Управлением составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, военный прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «УФО МО РФ по <адрес>» в качестве возмещение причиненного государству ущерба сумму недостачи за выданный аванс в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник военного прокурора <адрес> –<данные изъяты> ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и ходатайства об отложении судебного разбирательства не направил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, а в своем письменном заявлении исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав помощника военного прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд находит иск военного прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» подлежащим удовлетворению.

Поскольку иск военного прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» признан ответчиком в полном объеме, а это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание, в связи с чем, согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации полагает необходимым вышеупомянутое требование удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, выданных ему в виде аванса на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» денежные средства, выданные ему в виде аванса на командировочные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин