Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017 ~ М-1202/2017 М-1202/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1369/2017

Дело № 2 - 1369 / 2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «03» августа 2017 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Кропачевой Е.А.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 30.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества.

Определением Анапского районного суда от 29.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 355 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; земельный участок площадью 323 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000 земельный участок площадью 321 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; земельный участок площадью 319 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; двухэтажный жилой дом площадью 137,3 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; земельный участок площадью 619 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), с кадастровым номером 000; двухэтажный жилой дом площадью 114,9 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000 В настоящее время ему стало известно, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани, и в судебном порядке между ними осуществляется раздел имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов. ФИО3 к разделу заявлены в числе иного супружеского имущества перечисленные объекты недвижимости, право собственности на которые возникло у ФИО1 в период брака. Вместе с тем, указанное недвижимое имущество не может быть в целом включено в состав совместного супружеского имущества ФИО1 и ФИО4 в силу следующего. 01.06.2014 г. между ним и ФИО1 был заключен договор простого товарищества, в соответствии с п. 1.1 которого они обязались соединить свои вклады, знания и усилия и совместно действовать с целью строительства пяти жилых домов в (...) Анапского района Краснодарского края для их дальнейшей продажи с целью извлечения прибыли. Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора, строительство указанных домов должно было осуществляться за счет вкладов товарищей на земельных участках, приобретенных ими на денежные средства, внесенные ими в совместную деятельность в качестве вкладов. Размер вклада каждого товарища составлял 11 000 000 рублей (п. 2.1 договора), при этом п. 2.3 договора предусмотрена обязанность каждого товарища вести общие дела, вместе с тем по условиям договора земельные участки должны были быть приобретены ФИО1, за которым также подлежало государственной регистрации право собственности на созданные в результате совместной деятельности жилые дома с последующей передачей в течение шести месяцев ? доли в праве собственности на совместно созданное имущество ему, то есть ФИО5 (п. 2.5 договора). В настоящее время окончательная цель, для которой он и ФИО1 объединяли свои вклады и усилия, не достигнута, поскольку из оговоренных условиями договора простого товарищества пяти жилых домов построено только четыре, вместе с тем, ответчик не исполнил своей обязанности передать в собственность истца ? долю в праве собственности на совместно созданное недвижимое имущество в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права собственности на него, что и позволило ФИО3 в судебном порядке ставить вопрос о разделе всего недвижимого имущества, являющегося результатом совместной деятельности истца и ответчика. Из существа договора о совместной деятельности от 01.06.2014 г., заключенного между ним и ФИО1, усматриваются признаки договора простого товарищества. Об осуществлении совместной деятельности в рамках договора простого товарищества от 01.06.2014 г. свидетельствует то обстоятельство, что 03.06.2014 г. ФИО1, действуя в соответствии с состоявшимися с ним договоренностями о совместной деятельности, на основании договора купли-продажи от 03.06.2014 г. приобрел в собственность земельный участок площадью 1938 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000 и видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство. Впоследствии в результате раздела указанного земельного участка с кадастровым номером 000 были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 000, 000, 000, 000, 000, 000. На земельном участке по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000 за счет вкладов товарищей по договору простого товарищества был построен двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. с кадастровым номером 000. На земельном участке по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000 за счет вкладов товарищей по договору простого товарищества был построен двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. с кадастровым номером 000. На земельном участке по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000, за счет вкладов товарищей по договору простого товарищества был построен двухэтажный жилой дом площадью 137,3 кв.м. с кадастровым номером 000 Земельные участки с кадастровыми номерами 000, 000 были объединены, в результате чего был образован земельный участок площадью 619 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000, на котором за счет вкладов товарищей по договору простого товарищества был построен двухэтажный жилой дом площадью 114,9 кв.м. с кадастровым номером 000. ФИО1 в момент приобретения земельного участка с кадастровым номером 000 при осуществлении его раздела и государственной регистрации права на вновь образованные участки и построенные на них жилые дома, действовал от имени всех товарищей по договору от 01.06.2014 г., то есть от своего имени и от имени ФИО5 учетом изложенного за ним подлежит признанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, как на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 000, приобретенного за счет вкладов истца и ответчика в рамках осуществления совместной деятельности по договору от 01.06.2014 г., так и на построенные на этих участках жилые дома, поскольку данное недвижимое имущество является результатом совместной деятельности и признается общей долевой собственностью товарищей, то есть его и ФИО1 Учитывая изложенное, просит суд признать за ним, ФИО5, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 355 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 323 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 321 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 319 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом площадью 137,3 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 619 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000; на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом площадью 114,9 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000. Указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок площадью 355 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; земельный участок площадью 323 кв.м. по адресу: Краснодарский край. Анапский район, (...), кадастровый номер 000; двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; земельный участок площадью 321 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; земельный участок площадью 319 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; двухэтажный жилой дом площадью 137,3 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; земельный участок площадью 619 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), кадастровый номер 000; двухэтажный жилой дом площадью 114,9 кв.м. по адресу:

(...), кадастровый 000.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с заявленными ФИО5 исковыми требованиями о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества полностью согласился, полагал, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, однако от него поступило заявление, в соответствии с которым он полностью согласен с исковыми требованиями ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, просит иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, от нее поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-77/2017 по ее иску к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, рассматриваемого в Советском районном суде г. Астрахани, однако данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к разрешению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 355 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 07.08.2014 г., запись регистрации 000 от 05.08.2014 г.;

- земельный участок площадью 323 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 07.08.2014 г., запись регистрации 000 от 05.08.2014 г.;

- двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край. Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 01.02.2016 г., запись регистрации 000 от 26.01.2016 г.;

- земельный участок площадью 321 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 07.08.2014 г., запись регистрации 000 от 05.08.2014 г.;

- двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 21.10.2015 г., запись регистрации 000 от 16.10.2015 г.;

- земельный участок площадью 319 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 07.08.2014 г., запись регистрации 000 от 05.08.2014 г.;

- двухэтажный жилой дом площадью 137,3 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 26.03.2015 г., запись регистрации 000 от 12.03.2015 г.;

- земельный участок площадью 619 кв.м. с кадастровым номером 000 расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 01.02.2016 г., запись регистрации 000 от 26.01.2016 г.;

- двухэтажный жилой дом площадью 114,9 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 11.02.2016 г., запись регистрации 000 от 11.03.2015 г..

Принадлежность ответчику ФИО1 на праве собственности указанных объектов недвижимости подтверждена также выписками из ЕГРН от 07.06.2017 г., представленными Анапским отделом Управления Росреестра по КК.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 02.12.2016 г. был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 000 от 09.02.2017 г.

В настоящее время между ФИО1 и ФИО3 в судебном порядке осуществляется раздел имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов.

ФИО3 к разделу заявлены в числе иного супружеского имущества перечисленные объекты недвижимости, право собственности на которые возникло у ФИО1 в период брака.

Вместе с тем, указанное недвижимое имущество не может быть в целом включено в состав совместного супружеского имущества ФИО1 и ФИО4 в силу следующего.

01.06.2014 г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор простого товарищества, в соответствии с п. 1.1 которого они обязались соединить свои вклады, знания и усилия и совместно действовать с целью строительства пяти жилых домов в (...) Анапского района Краснодарского края для их дальнейшей продажи с целью извлечения прибыли.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 данного договора строительство указанных домов должно было осуществляться за счет вкладов товарищей на земельных участках, приобретенных ими на денежные средства, внесенные ими в совместную деятельность в качестве вкладов.

Размер вклада каждого товарища составлял 11 000 000 рублей (п. 2.1 договора), при этом п. 2.3 договора предусмотрена обязанность каждого товарища вести общие дела, вместе с тем, по условиям договора земельные участки должны были быть приобретены ФИО1, за которым также подлежало государственной регистрации право собственности на созданные в результате совместной деятельности жилые дома с последующей передачей в течение шести месяцев ? доли в праве собственности на совместно созданное имущество ФИО5 (п. 2.5 договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Окончательная цель, для которой ФИО5 и ФИО1 объединяли свои вклады и усилия не достигнута, поскольку из оговоренных условиями договора простого товарищества пяти жилых домов построено только четыре, вместе с тем, ответчик не исполнил своей обязанности передать в собственность истца ? долю в праве собственности на совместно созданное недвижимое имущество в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права собственности на него, что и позволило ФИО3 в судебном порядке ставить вопрос о разделе всего недвижимого имущества, являющегося результатом совместной деятельности истца и ответчика.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 (купля-продажа), 37 (подряд), 55 (простое товарищество) ГК РФ.

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 г. № 54).

Из существа договора о совместной деятельности от 01.06.2014 г., заключенного между ФИО1 и ФИО5, усматриваются признаки договора простого товарищества, вследствие чего спорные правоотношения подлежат разрешению по правилам главы 55 ГК РФ.

Об осуществлении совместной деятельности в рамках договора простого товарищества от 01.06.2014 г. свидетельствует то обстоятельство, что 03.06.2014 г. ФИО1, действуя в соответствии с состоявшимися с ФИО5 договоренностями о совместной деятельности, на основании договора купли-продажи от 03.06.2014 г. приобрел в собственность земельный участок площадью 1938 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Впоследствии в результате раздела указанного земельного участка с кадастровым номером 000 были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 000, 000, 000, 000, 000, 000.

На земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) за счет вкладов товарищей по договору простого товарищества был построен двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. с кадастровым номером 000.

На земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) за счет вкладов товарищей по договору простого товарищества был построен двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. с кадастровым номером 000.

На земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) за счет вкладов товарищей по договору простого товарищества был построен двухэтажный жилой дом площадью 137,3 кв.м. с кадастровым номером 000

Земельные участки с кадастровыми номерами 000, 000 были объединены, в результате чего был образован земельный участок площадью 619 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), на котором за счет вкладов товарищей по договору простого товарищества был построен двухэтажный жилой дом площадью 114,9 кв.м. с кадастровым номером 000.

Статьей 1041 ГК РФ установлено, что по договору простого товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

ФИО1 в момент приобретения земельного участка с кадастровым номером 23:37:1002000:386, при осуществлении его раздела и государственной регистрации права на вновь образованные участки и построенные на них жилые дома, исходя из смысла ст. 1044 ГК РФ, действовал от имени всех товарищей по договору от 01.06.2014 г., то есть от своего имени и от имени ФИО5

В соответствии со ст. 1043 ГК РФ произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются общей долевой собственностью товарищей, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 11.07.2011 г. № 54 разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 8, ст. 131 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество (здание или сооружение) на основании ст. 219 ГК РФ возникает у лица, имеющего в собственности либо на ином праве земельный участок, на котором оно возведено, с момента государственной регистрации данного права в ЕГРП. Согласно ч. 1 ст. 1043 ГК РФ имущество, внесенное товарищами в качестве вклада, а также произведенное в результате совместной деятельности, признается их общей долевой собственностью, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 8, ст. 131 ГК РФ право общей долевой собственности товарищей на недвижимое имущество, внесенное ими в качестве вклада, возникает с момента его государственной регистрации.

Следовательно, в том случае, если объект недвижимости возведен на земельном участке, не оформленном в общую долевую собственность товарищей (или в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора), право собственности на вновь созданное недвижимое имущество на основании ст. 219 ГК РФ может возникнуть только у товарища, имеющего права на названный земельный участок.

В ситуации, когда вопреки условиям договора товарищ, обязанный внесли вклад в общее дело в виде права аренды или посредством передачи земельного участка в общую собственность товарищей, уклоняется от совершения необходимых для этого действий, другие участники договора простого товарищества вправе в судебном порядке требовать исполнения указанного договора применительно к ч. 3 ст. 551 ГК РФ. Аналогичным образом судам следует квалифицировать иски товарищей, сформулированные как требования о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе, возведение которого являлось общей целью.

Во всех таких случаях судам надлежит исходить из того, что право собственности товарища, предъявившего соответствующее требование, возникает не ранее момента государственной регистрации данного права на основании судебного акта об удовлетворении этого требования.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая правила ст.ст. 8, 131, 1043 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что за ФИО5 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности как на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 000 приобретенного за счет вкладов истца и ответчика в рамках осуществления совместной деятельности по договору от 01.06.2014 г., так и на построенные на этих участках жилые дома, поскольку данное недвижимое имущество является результатом совместной деятельности и признается общей долевой собственностью товарищей, то есть ФИО5 и ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к ФИО1 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 355 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 323 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 321 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 319 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом площадью 137,3 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом площадью 114,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеющий кадастровый номер 000

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок площадью 355 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; земельный участок площадью 323 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; земельный участок площадью 321 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; двухэтажный жилой дом площадью 132,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; земельный участок площадью 319 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; двухэтажный жилой дом площадью 137,3 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; земельный участок площадью 619 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый номер 000; двухэтажный жилой дом площадью 114,9 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), кадастровый номер 000.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов