Решение № 2-934/2019 2-934/2019~М-687/2019 М-687/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-934/2019

дело №2-934/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 18 ноября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., переводчике ФИО2, с участием ответчика Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Э. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Т. обратился в суд с вышеназванным иском к Э., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, который он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ или продать на эту сумму козью шерсть. Передача денежных средств подтверждается распиской за его подписью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ему не возвращены, шерсть не передана. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Предъявленную претензию ответчик не удовлетворил, возражения не представил. Просит взыскать с ответчика Э. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Т. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявляла, на предыдущих судебных заседаниях поддержала исковые требования полностью.

Ответчик Э. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что по расписке им действительно была получена указанная сумма, долг истцу был возвращен шерстью, который в его отсутствие погрузил в машину и увез, пояснил что с истцом на таких условиях сотрудничают на протяжении 4 лет. Факт получения истцом шерсти зафиксирован на видео, запись суду предоставить не может, поскольку требуется значительное время.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Э. взял у Т. <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судом установлено, что действительно Т. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Э. <данные изъяты>, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дату заключения договора займа суд определил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расписка в подтверждение заключения названного договора выдана в указанный день.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора о возврате денежных средств, ответчиком не представлены, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, исковое требование истицы о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому с Э. в пользу Т. подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Т. к Э. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Э. в пользу Т. в счет погашения долга <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.К. Хертек