Приговор № 1-484/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-484/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 24 октября 2025 года.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи: <ФИО>4

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес><ФИО>5,

подсудимого: ФИО1,

защитника : адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес> коллегии адвокатов» <ФИО>3,

а также потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, с образованием высшим, не женатого, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> кор.1 <адрес>, работающего клиника «Ясный взор» <адрес>, врачом-офтальмологом, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, <дата>, увидев на тротуаре, расположенного у <адрес> банковскую карту АО «Альфа банк» красного цвета, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 10 минут по 12 часов 49 минут, тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Альфа банк» <номер>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 635 рублей, осуществив следующие операции:

<дата> в 10:10 со счета <номер> банковской карты АО «Альфа банк» <номер> приобрел продукты питания на сумму 563 рубля в «BULOCHNAYA3», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 10:43 с вышеуказанного банковского счета банковской карты АО «Альфа банк» <номер> осуществил операции по приобретению продуктов питания в «BULOCHNAYA 1» на сумму 564 рубля, расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 12:01 с банковского счета <номер> вышеуказанной банковской карты АО «Альфа банк» осуществил операцию по приобретению продуктов питания в «EVO ZHAR РЕСН» на сумму 934 рубля, расположенном по адресу: <адрес> мая <адрес>;

<дата> в 12:43 с вышеуказанного банковского счета <номер> банковской карты АО «Альфа банк» <номер> ФИО1 осуществил операцию по приобретению продуктов питания на сумму 840 рублей в магазине «EVOMARIYA», расположенном по адресу: <адрес> А.

<дата> в 12:44 с банковского счета <номер>банковской карты АО«Альфа банк» <номер> гр. ФИО1 осуществил операцию по приобретению продуктов питания на сумму 880 рублей в магазине «EVO MARIYA», расположенном по адресу: <адрес> А;

<дата> в 12:49 с вышеуказанного банковского счета <номер> банковской карты АО «Альфа банк» <номер> гр. ФИО1 осуществил операцию по приобретению продуктов питания на сумму 854 рубля, в магазине «EVO_MARIYA», расположенном по адресу: <адрес> А.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 635 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного расследования, из которых следует, что он официально работает в <адрес> в клинике «Ясный взор» по адресу: <адрес> садки <адрес>, в должности врача-офтальмолога с октября 2024 года. <дата> он приехал в <адрес> из <адрес> на свадьбу к своему другу <ФИО>10. На время своего прибытия в <адрес>, он временно проживал на квартире у своего знакомого <ФИО>11 по адресу: <адрес>.3, <адрес>. <дата> в утреннее время суток, выйдя из дома, он направился в магазин «Пятёрочка» и обнаружил на тротуаре, около <адрес>, банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, которую он забрал себе и в дальнейшем использовал чужую карту, а именно в магазине «Булочная <номер>» по <адрес>, совершил оплату данной банковской картой, не вводя пин - код, приобретя продукты питания. Затем он вызвал такси и направился в <адрес> на набережную, а именно в парк им. Дзержинского, чтобы погулять и посмотреть достопримечательности <адрес>. Доехав до места, зашел в магазин «Булочная 1» по <адрес>, где с помощью бесконтактной оплаты, он приобрел продукты питания. После он направился в сторону <адрес>. Гуляя по <адрес>, он остановился у пекарни «Жар печь», где также используя найденную им банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, приобрел продукты питания, которые там же и употребил. Затем направился в сторону <адрес>, где зашел в продуктовый магазин, находящийся на остановке городского транспорта, где также используя чужую банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, приобрел продукты питания, а именно: энергетики, чипсы, сухарики, какие именно он не помнит. После, погуляв по городу Астрахани, он направился в сторону своего временного проживания по адресу: <адрес>. Около дома он выбросил банковскую карту на то же место, где и обнаружил её. Таким образом общая сумма потраченных им денежных средств с банковской карты, которую он нашел, составляет 4 635 рублей. Данной картой пользоваться и осуществлять переводы ему никто не разрешал, данную карту он подобрал по своему желанию, в содеянном раскаивается. <дата> он заметил в социальной сети «Вконтакте» публикацию фото и видео с его участием, где он оплачивает чужой банковской картой. После чего он связался с собственником данной карты по абонентскому номеру <номер>, которого отыскал в группе «Вконтакте», в ходе беседы он извинился перед ней и попросил сообщить, сколько он должен, в ответ потерпевшая сообщила, что 4 600 рублей, после чего он отправил ей 5 000 рублей, осуществив банковский перевод на «Альфа-Банк» по номеру <номер> на имя Денис <ФИО>8 После <дата> с ним связались сотрудники полиции, и он прибыл в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания по данному факту и написал явку с повинной. Вину признает в полном объёме, раскаивается, материальный ущерб уже возместил и обязуется такого больше не повторять( л.д. 54-57, 153-155).

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно:

Явке с повинной ФИО1, согласно которой последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата>, находясь у <адрес> обнаружил на земле банковскую карту, с который в дальнейшем совершил оплаты, приобретая продукты питания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 16).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что <дата> в вечернее время она и муж обнаружили, что отсутствует банковская карта «Альфа-Банка». Зашла в мобильное приложение и обнаружила, что с карты произошло списание денежных средств в продуктовых магазинах. Спросила у мужа, не он ли расплачивался картой, он ответил отрицательно, после чего она позвонила в банк и заблокировала карту. Посмотрев, где произошла оплата, поняла, что возможно первая оплата в булочной около дома, она пошла туда и попросила видео с камер видеонаблюдения, ей прислали видео, остальные адреса ей узнать не удалось. Прежде чем подавать заявление в полицию, она выложила в новостной паблик видео, но виновник не отозвался и <дата> она подала заявление в полицию. Затем с ней связались из новостного паблика, сказали, что виновник нашелся, хотел бы с ней связаться, принести извинения и возместить ущерб. Она дала телефон своего мужа, подсудимый позвонил ему и перевел деньги 5000 рублей, все возместил, извинился, претензий к подсудимому она не имеет.

Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1, от <дата>, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета банковской карты АО «Альфа банк» <номер> принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 635 рублей (т.1 л.д. 3 )

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>6, <дата> в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по <адрес> от гр. Потерпевший №1 поступило заявление, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое <дата> с принадлежащего ей банковского счета банковской карты АО «Альфа банка» <номер> похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 4 635 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил гр. ФИО1 <дата> года рождения, который чистосердечно признался и раскаялся в том, что с банковского счета банковской карты АО «Альфа банка» <номер> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 635 рублей, осуществляя покупки продуктов питания. Гр. ФИО1 собственноручно, добровольно, без морального и физического на него воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он дал признательные показания( т.1 л.д. 105-106).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами дела, а именно :

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Эво-Мария», расположенного по адресу: <адрес> А, где имеется терминал с ID-номером 33486588, на котором производились три оплаты с помощью бесконтактной оплаты банковской картой, а именно: <дата> в 12 час. 43 мин. 22 сек. на сумму 840 рублей; <дата> в 12 час. 44 мин. 41 сек на сумму 854 рубля; <дата> в 12 час. 49 мин. 44 сек. на сумму 854 рубля ( т.1 л.д.12-14 ),

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>.3, где со слов ФИО1 <дата> он нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», с которой он в дальнейшем стал осуществлять покупки в различных магазинах ( т.1 л.д. 20-23 ),

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> мая <адрес>, при этом участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что <дата> он с помощью бесконтактной оплаты с чужой банковской карты приобрел продукты питания, тем самым похитив с нее денежные средства (т. 1 л.д.24-25 ),

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение «Булочной <номер> «Братья Калачи» по <адрес>, где <дата> ФИО1 с помощью бесконтактной оплаты приобрел продукты питания с чужой банковской карты, тем самым похитив с нее денежные средства. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ( т.1л.д.28-29),

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение «Булочная 1» по <адрес>, где участвующий в oсмотре ФИО1 пояснил, что находясь в вышеуказанном помещении он приобрел продукты питания, расплатившись найденной им банковской картой, тем самым похитив с нее денежные средства. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ( т.1 л.д. 33-34),

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> А, при этом ФИО1 пояснил, что находясь в помещении магазина «ЭВО-Мария», <дата> примерно в 12 час 50 мин он с найденной им банковской карты АО «Альфа банка» произвел оплату покупки продуктов питания, тем самым похитив с нее денежные средства ( т.1 л.д. 38-39),

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10-15 метрах от <адрес>, где участвующее в осмотре лицо ФИО1 пояснил, что <дата> примерно в 23 часа 00 минут он, находясь на данном участке местности выбросил банковскую карту банка АО «Альфа банка»( т.1 л.д. 43-44),

Протоколом осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена выписка по счету о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1, где отображаются операции по приобретению продуктов питания неизвестным ей лицом <дата> в период с 10 ч.10 мин. до 12 ч.49 мин.( т.1 л.д.119-121),

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, приведенные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, помимо воли потерпевшей Потерпевший №1 и в тайне от нее, воспользовался банковской картой последней, откуда списал денежные средства на приобретение продуктов питания в сумме 4635 рублей, таким образом похитив их.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем ФИО1 молод, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, принес извинения, которые потерпевшей были приняты, на специализированных учётах не состоит, характеризуется положительно, о чем свидетельствуют многочисленные благодарственные письма в его адрес, имеет мать-инвалида второй группы, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствие со ст.61 Уголовного кодекс Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в связи с тем, что его исправление и перевоспитание, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цель совершения деяния, характер и незначительный размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, добровольное возмещение в полном объеме причиненного в результате преступления имущественного ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления и наличие оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую, на одну категорию преступления, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обеспечит индивидуализацию ответственности за содеянное ФИО1 и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 Уголовного Кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причинённый преступлением вред заглажен в полном объеме путём возмещения денежных средств в размере 5000 рублей и принесения извинений, что является для нее достаточным заглаживанием вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление, по которому принято решение об изменении категории преступления на преступление средней тяжести, что ФИО1 примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации от отбывания наказания, в связи с чем последний считается не судимым в соответствии с ч. 2 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, а именно диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, флеш-носитель с видеозаписью, выписка по счету о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по осуществлению приобретения продуктов питания –оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на одну категорию преступления, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, от наказания ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 считать не судимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях «Булочная 3» по <адрес>, «Булочная 1» по <адрес>, флеш-носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях «Булочная 3» по <адрес>, «Булочная 1» по <адрес>, выписка по счету о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по осуществлению приобретения продуктов питания –оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья : Хлапова Е.В.