СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3319/2018 2-3319/2018~М-2434/2018 М-2434/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3319/2018

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №2-3319/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 3 июля 2018г.

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрация муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1 и МКУ «Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> с требованиями:

-признать недействительным в силу ничтожности постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении гр. ФИО1 A.M. в собственность земельного участка по <адрес> »;

- применить последствия недействительной сделки и вернуть земельный участок в муниципальную собственность в кадастровом квартале: 05:40:000051, площадью 310,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- признать недействительным право собственности ФИО1 A.M. на земельный участок в кадастровом квартале: 05:40:000051, площадью 310,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- признать недействительным распоряжение МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-СРЗУ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что в администрацию ГО с ВД «<адрес>» поступило письмо с приложенными к нему материалами из Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу СК России, от ДД.ММ.ГГГГ №, о незаконном предоставлении земельного участка МО ГО с ВД «<адрес>», площадью 310,0 кв.м. в кадастровом квартале №, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В рамках проведения внутренней проверки выяснилось, что данный земельный участок предоставлен в собственность гр. ФИО2 постановлением Главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении гр. ФИО1 A.M. в собственность земельного участка по <адрес> ».

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. №-СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровым плане территории», была утверждена схема расположения земельного участка с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

На основании вышеупомянутой схемы расположения земельного участка со ссылкой на не подлежащие к данным правоотношениям нормы земельного законодательства, а именно ст. ст. 39.1, 39.2, ЗК РФ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении гр. ФИО1 A.M. в собственность земельного участка по <адрес> ».

Из представленных гр. ФИО1 A.M. документов на переоформление земельного участка под строением не следует, что она является собственником земельного участка, так же как и не следует что земельный участок площадью 310,0 кв.м. располагается под зданием строения, из материалов усматривается, что она является собственником строения площадью 143,7 кв.м.

Спорный земельный участок предоставлен в ФИО1 с нарушением требований норм земельного законодательства (ст. ст. 39.11.,39.12.,39.13. ЗК РФ), то есть без проведения публичных процедур. А оснований для предоставления данного земельного участка в соответствии с условиями, приведенными в ст. 39.3., 39.17., 39.20 ЗКРФ, отсутствовало.

Ответчику ФИО1 судебное извещение направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ФИО1 не обеспечила получение направленного по этому адресу судебного уведомления. Почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 36700023852253), что видно из распечатки с сайта «Почта России».

Не явился в судебное заседание и представитель МКУ «Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что администрация <адрес> издала постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении гр. ФИО1 A.M. в собственность земельного участка по <адрес>»

Распоряжением МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-СРЗУ утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровым плане территории.

Спорный земельный участок при отсутствии оснований, предусмотренных ст.39.3 ЗК РФ, предоставлен ответчице без проведения торгов. Основания для предоставления данного земельного участка в собственность ФИО1 соответствии с условиями, приведенными в ст. 39.3., 39.17., 39.20 ЗК РФ отсутствовали.

Таким образом, спорный земельный участок предоставлен в собственность ответчицы без проведения публичных процедур.

Ввиду изложенного односторонняя сделка, выраженная в форме постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении гр. ФИО1 A.M. в собственность земельного участка по <адрес> », является ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При изложенных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требования о признании оспариваемого постановления недействительным, а удовлетворение этого требования влечет за собой удовлетворение и остальных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

-признать недействительным в силу ничтожности постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении гр. ФИО1 A.M. в собственность земельного участка по <адрес> »;

- применить последствия недействительной сделки и вернуть земельный участок в муниципальную собственность в кадастровом квартале: 05:40:000051, площадью 310,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- признать недействительным право собственности ФИО1 A.M. на земельный участок в кадастровом квартале: 05:40:000051, площадью 310,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- признать недействительным распоряжение МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровым плане территории», была утверждена схема расположения земельного участка с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

Ответчики ФИО1 ФИО4 «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адзиев М.М.