Решение № 2-774/2026 2-774/2026~М-280/2026 М-280/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-774/2026

УИД 16RS0025-01-2026-000494-59

дело № 2-774/2026

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредиту у него образовалась задолженность в размере 540 169 рублей 74 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 384 470 рублей 82 копеек, просроченные проценты в размере 108 239 рублей 93 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 52 рублей 12 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 411 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 215 рублей 63 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 522 рублей 74 копеек, иные комиссии в размере 25 952 рублей 10 копеек, комиссии за ведение счета в размере 298 рублей. Поэтому истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 15 803 рублей 39 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита, заявления о предоставлении транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей по ставке 35,9% % годовых сроком на 60 месяцев, однако ФИО1 нарушил сроки возврата очередной части займа, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 540 169 рублей 74 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 384 470 рублей 82 копеек, просроченные проценты в размере 108 239 рублей 93 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 52 рублей 12 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 411 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 215 рублей 63 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 522 рублей 74 копеек, иные комиссии в размере 25 952 рублей 10 копеек, комиссии за ведение счета в размере 298 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 540 169 рублей 74 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 803 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 169 рублей 74 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 384 470 рублей 82 копеек, просроченные проценты в размере 108 239 рублей 93 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 52 рублей 12 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 411 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 215 рублей 63 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 522 рублей 74 копеек, иные комиссии в размере 25 952 рублей 10 копеек, комиссии за ведение счета в размере 298 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 803 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись