СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1141/2018 2-1141/2018 ~ М-934/2018 М-934/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1141/2018

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-1141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДМ к ААР о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АДМ обратился в суд с иском к ААР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 65 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в письменной форме. Ответчик своё обязательство не выполнил до сих пор. На письмо взыскателя с просьбой об уплате долга ответчик не ответил. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 65 000 рублей, проценты по расписке за просрочку платежа в размере 6 429,66 руб., расходы за юридические услуги в размере 2 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 342,89 руб.

Истец АДМ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ААР на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ААР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ААР взял в долг деньги в размере 65 000 рублей у АДМ. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа с уплатой процентов.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 65000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 429,66 руб.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено. Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 429,66 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 342,89 руб., почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 623.27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АДМ к ААР о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ААР в пользу АДМ сумму займа в размере 65 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 429,66 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., госпошлину в размере 2 342,89 руб., почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 623.27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.