Постановление № 5-60/2025 от 26 апреля 2025 г. по делу № 5-60/2025

Дело № 5-60/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 27 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Мегаресурс» разнорабочим, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2025 года в 21 час 50 мин по ул.Шоссейная около дома № 23 в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции пресекающих нарушение общественного порядка, а именно ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, привлекал к себе внимание посторонних лиц, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечание сотрудников полиции не реагировал, а напротив попытался скрыться от сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 согласен с протоколом и подписав его; протоколом об административном задержании от 26.04.2025 в 22 час 10 мин; рапортами сотрудников полиции ОУР ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО2 и ст.УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Установив, что рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 25.03.2025 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, раскаивается в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его материальное положение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, с учетом обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данных о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста ФИО1, а также оснований, предусмотренных ст.3.9 ч 2 КоАП РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания - с 22 час 10 мин 26 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись Боклагова С.В.