Решение № 2-2415/2025 2-2415/2025~М-1674/2025 М-1674/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2415/2025

КОПИЯ

№2-2415/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-003316-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.05.2023 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключили договор дистанционного потребительского займа № и клиент присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее - Общие условия ДКП). В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 275 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 02.05.2028 и уплатить Истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 17 652 рублей (пункт 6 Договора займа). В соответствии с п.1.3 Общих условий ДКП Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Обществом, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Обществом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации нормативных актов Банка России.

Клиент подал(а) заявку в Общество на заключение договора потребительского по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru).

Заёмщик в п. 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrivc.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец указывает, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 275 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 02.05.2023.

Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Согласно п.10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: марки «KIA CEED», год выпуска 2009, цвет: синий, VIN номер: №, номер кузова №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 04.05.2023 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://ww3v.reestr-zalogov.ru/search/lndex.

05.12.2024 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа с предложением о досрочном расторжении Договора займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 04.06.2025 (включительно) составляет 441 980,78 рублей, из которых: 247 466,4 рублей - задолженность по основному долгу; 139 675,19 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 54 839,19 рублей - неустойка/штрафы за нарушение срока возврата суммы займа.

При этом, сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно Договору Займа, стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 458 560 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 22 928 рублей. Общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по состоянию на 04.06.2025 (включительно) составляет 441 980, 78 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то истец полагает, что оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 330, 334, 337, 807-811 ГК РФ истец ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «KIA CEED», год выпуска 2009, цвет: синий, VIN помер: №, номер кузова № - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 458 560 рублей, для погашения задолженности ФИО2 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору займа № от 02.05.2023, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске. Признание иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято, заявление приобщено к материалам дела. Одновременно представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО1 признание ответчиком исковых требований истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Обратить взыскание па заложенное имущество - транспортное средство: марки «KIA CEED», год выпуска 2009, цвет: синий, VIN помер: №, номер кузова № - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 458 560 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, для погашения задолженности ФИО2 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года.