Определение № 2-366/2017 2-366/2017(2-7808/2016;)~М-6827/2016 2-7808/2016 М-6827/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-366/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года <адрес>

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Иштыковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, западнее <адрес>, кадастровый(условный) №, 63:22:1407006:9.

В судебном заседание на обсуждение было поставлено письменное ходатайство представителя ответчика ФИО2 по доверенности Беленькой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>, т.к. земельные участки, на которые просит обратить взыскание истец расположены в <адрес>, дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседание возражала против заявленного ходатайства, поскольку считает, что правила подсудности истцом не нарушены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащимся в п.58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Кильскому районному суду <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова