Решение № 2-1354/2017 2-1354/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2017 по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № *** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>, ОАО «АЛЬФА БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита № *** от <дата>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого месяца в размере 4600 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 103 493,90 руб., а именно: просроченный основной долг – 94 127,32 руб., проценты – 6 403,83 руб., штрафы и неустойки – 2 962,75 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 103 493,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3269,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, показала, что договор не заключала, подпись в соглашении не ее. Она не знает, как в банке ее данные оказались. Сейчас в Интернете все данные есть. Товар в магазине с использованием кредитной карты она не приобретала, кто погашал кредит за нее она не знает. Данные в анкете написаны не правильно. Ее девичья фамилия ФИО2. Сестры у нее нет, она один ребенок в семье. ФИО3 она не знает, электронной почты у нее нет. Считает, что кто-то мог воспользоваться копией ее паспорта. Именно в тот период ею был утерян паспорт. В полицию она не обращалась, заявление об утере паспорта не писала, так как ей его обратно подбросили через 3 дня в почтовый ящик. ФИО5 – сотрудника банка она не знает, знакомых в АО «Альфа-Банк» у нее нет, ранее кредиты в данном банке она не получала.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных истцом документов следует, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № ***

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>, ОАО «АЛЬФА БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита № *** от <дата>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого месяца в размере 4 600 рублей.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» на 14.03.2017г. составляет 103 493,90 руб., а именно: просроченный основной долг – 94 127,32 руб., проценты – 6 403,83 руб., штрафы и неустойки – 2 962,75 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>

АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № № *** от <дата>. за период с <дата>. в размере 103 493,90 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1634,94 руб., всего в сумме 105128,84 руб.

<дата>. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № ***г. о взыскании в ФИО1 в пользу банка 105128,84 руб., который впоследствии был отменен мировым судьей в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, где она поясняла, что кредитный договор с АО «Альфа-Банк» она не заключала, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось в Сызранский городской суд с данным иском.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по ходатайству ответчицы ФИО1 по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручена экспертам ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» № *** от <дата>., рукописные подписи от имени ФИО1 в следующих документах, представленных на исследование: Анкета-заявление на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», подписанная <дата>.; Консолидированная форма документов <дата>., состоящая из двух разделов: Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования № <адрес> от <дата>., Заявление Клиента на перечисление денежных средств № № *** от <дата>., выполнены не ФИО1, а выполнены другим лицом.

Суд признает экспертное заключение ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» достоверным доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании и стаже, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Кроме того, он является независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, а содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, данное заключение не оспорено сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения, поскольку судом установлено, что стороны <дата> соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № *** не заключали, денежные средства ответчиком не получались.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что для проверки доводов сторон по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Стоимость экспертизы, проведенной ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» составила 18 000 руб.

Поскольку экспертиза ответчиком была оплачена частично в сумме 12 000 рублей, ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» обратилось с заявлением о взыскании расходов по проведению экспертизы, суд считает, что судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с истца АО «Альфа-банк» в пользу экспертного учреждения ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3269,88 рублей также следует оставить без удовлетворения, поскольку в иске АО «Альфа-банк» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-банк» к ФИО6 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № *** от <дата>. в размере 103 493,90 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 269,88 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Альфа-банк» в пользу ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.