Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Онега 07 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутиевой А.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Онежском районе ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлениями об установлении факта признания отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> изменении фамилии детей ФИО6 и ФИО6 соответственно, внести в запись акта о рождении исправления, включив сведения об отце.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> заявитель родила сына ФИО4, <Дата> – родила дочь ФИО5, отцом которых является ФИО3 На момент рождения детей заявитель не состояла в браке с ФИО3 <Дата> ФИО3 умер, так и не успев оформить отцовство. Однако при жизни никогда не сомневался в своём отцовстве, признавал себя отцом, поскольку проживали совместно, вели общее хозяйство. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления социальной пенсии по потере кормильца.

Определением Онежского городского суда <Адрес> от 08 августа <Дата> гражданские дела по заявлениям ФИО1 об установлении факта признания отцовства ... и ... объединены в одно производство, которому присвоен ....

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявлении по изложенным в нём доводам.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в <Адрес> ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ФИО3 при жизни признавал себя отцом несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, они проживали с ФИО1 и детьми в одной семье, вели совместное хозяйство, он занимался воспитанием указанных детей.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 п. 4 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> ... «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. <Дата> и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что заявитель и ФИО3 проживали совместно без регистрации брака в д. Анциферовский Бор, <Адрес>, что подтверждается справкой Администрации МО «Чекуевское».

Обстоятельства совместного проживания ФИО1 и ФИО3 также подтверждается материалами ГБУСОН «Онежский комплексный центр социального обслуживания», а также копией поквартирной карточки.

<Дата> у ФИО1 родился сын ФИО4, <Дата> родилась дочь ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, а также копиями актовых записей о рождении детей.

<Дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес><Дата>, а также копией актовой записи о смерти ФИО3 ... от <Дата>.

Как следует из истории родов ... ФИО1, в качестве отца ребёнка указан ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять представленным заявителем доказательствам, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3 до дня наступления смерти признавал себя отцом ФИО4,<Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, родившихся у ФИО1

Установление данного факта для ФИО1 имеет юридическое значение, так как в дальнейшем это позволит ей в интересах несовершеннолетних детей реализовать право на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.

Суд, принимая во внимание, что наличие спора о праве не усматривается, приходит к выводу, что условия для установления факта, имеющего значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, ФИО1 соблюдены.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1, об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, в отношении несовершеннолетних детей:

- ФИО15 А.А., родившегося <Дата> у ФИО1 в <Адрес>, актовая запись о рождении ... произведена <Дата> Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес>;

- ФИО5, родившейся <Дата> у ФИО1 в <Адрес>, актовая запись о рождении ... произведена <Дата> Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения изменения в актовые записи о рождении детей – ФИО4, ФИО5 в графе указания сведений об отце ребенка, а также изменения фамилии детей – ФИО1 на ФИО9, ФИО5 на ФИО10

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>