Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-535/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Форвард» к К-ных ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 00,00 руб., под 29,9% в день, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ООО ПКО «Форвард» заключен договор уступки прав требования №П-2023-Ц, в соответствии с условиями которого ООО ПКО «Форвард» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1, о чем уведомлен ответчик.

В связи с неисполнение обязательств по договору займа, у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 908,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 291,15 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 166 616,33 руб., неустойка в размере 1 000,6 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на предоставление кредита физическому лицу в ТКБ ОАО на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 200 000,00 руб. под 29,9% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался осуществить возврат займа по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) Индивидуальных условий указаны способы исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответчик при нарушении сроков, возврата Кредите и/или Процентов по Кредиту, уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. При возникновении у Кредитора намерения реализовать свое право по взысканию неустоек Кредитор может, в том числе, обратиться с требованием со оплате неустойки к Заемщику.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор имеет право уступить право требования по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ООО ПКО «Форвард» заключен договор уступки прав требования №П-2023-Ц, в соответствии с условиями которого, истцу - ООО ПКО «Форвард» перешло права требования по кредитному договору № №, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предоставленного истцом расчета, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 908,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 291,15 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 166 616,33 руб., неустойка в размере 1 000,6 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, после чего ООО ПКО «Форвард» обратилось с иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать от ответчика возврата задолженности по договору.

Ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, иной расчет задолженности не предоставлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623,92 руб. понесенные при подачи искового заявления в Болотнинский районный суд и в размере 674,24 руб. при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, общий размер оплаченной истцом государственной пошлины составляет 4 298,16 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Форвард» к К-ных ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К-ных ФИО6 в пользу ООО ПКО «Форвард»:

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 908 рублей 08 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей 16 копеек;

Всего взыскать: 199 206 (сто девяносто девять тысяч двести шесть) рублей 24 копейки.

Сведения об истце: ООО ПКО «Форвард». Юридический адрес: <адрес>, оф.7,9,10,11,12,13,14,15,16, ОГРН: №, дата регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №, КПП: №. ОГРН №.

Сведения об ответчике: К-ных ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. <адрес>, регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №