Решение № 2-863/2025 2-863/2025~М-576/2025 М-576/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-863/2025

Дело №2-863/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-000979-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

11 августа 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании пени, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком сложились фактически отношения по поставке теплоэнергии для нужд теплофицированного объекта, принадлежащего ответчику. За ноябрь 2024 г. – январь 2025 г. истец отпустил ответчику теплоэнергию (отопление и горячая вода) на сумму 66233,25 руб. Обязательство по оплате отпущенной теплоэнергии ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем последний обязан уплатить пени. На основании ст.309,310,539-547 ГК РФ, Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь2024 г. – январь 2025 г. в размере 66233,25 руб., пени на сумму долга за период с 10.01.2025 по 24.04.2025 в размере 1848,10 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в возврат в размере 4000 руб.

Определением суда от 21 июля 2025 года производство по настоящему гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 в части требования о взыскании задолженности за тепловую энергию прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части по причине погашения долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени месте рассмотрения дела, сообщили, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 2261,19 руб. (на дату оплаты основного долга) и расходов по госпошлине в возврат в размере 4000 руб. поддерживают. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, между сторонами договор теплоснабжения не заключен, однако сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) для нужд теплофицированного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

За период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. включительно истец отпустил ответчику теплоэнергию (отопление и горячая вода) на сумму 66233,25 руб.

Факт поставки истцом в спорный период тепловых ресурсов в помещение ответчика, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Исходя из положений статей 309, 310, 548ГК РФ отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления коммунального ресурса, независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Доказательств своевременной оплаты ответчиком поставленной ему теплоэнергии суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена тепловая энергия за ноябрь 2024 г.- январь 2025 г. за нежилое помещение, что подтверждается платежным поручением №374776 от 05.05.2025.

Поскольку обязательство по оплате поставленной теплоэнергии в спорный период исполнено ответчиком после обращения истца в суд, то с ответчика подлежат взысканию пени.

Согласно ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени по состоянию на 05.05.2025, произведенный истцом в соответствии с положениями частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», суд признает его арифметически верным.

Контррасчет суммы пени ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной теплоэнергии за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 2261,19 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ, ст.333.19 НК РФрасходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании пени, расходов по госпошлине – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 2261 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в возврат в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 6261 (шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий Е.С. Брежнева