Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н., при секретаре: Савкиной Т.А., с участием прокурора: Большакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным требованием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. на перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем «...», г.р.з. №, неправильно выбрал скорость движения, дистанцию до впереди остановившегося автомобиля «...», г.р.з. №, под управлением истца, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. С места ДТП бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 был доставлен в БСМП ..., где после осмотра был отпущен домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец проходил амбулаторное лечение в поликлинике №, до настоящего времени испытывает головные боли, связанные с последствиями травмы. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности - ... рублей.

Истец ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по обстоятельствам, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что отказ истца от госпитализации был вызван необходимостью помогать супруге по хозяйству, т.к. семья проживает в ..., у них ... малолетних детей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично в размере ... рублей, пояснив о том, что сейчас не оспаривает свою вину в ДТП, считает завышенным размер компенсации морального вреда.

Прокурор в судебном заседании, давая заключение, заявил об удовлетворении иска частично в размере ... рублей.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем «...», г.р.з. №, неправильно выбрал скорость движения, дистанцию, и совершил наезд на остановившийся автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства: ....

Постановлением судьи ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... год. Данное постановление вступило в законную силу в соответствии с решением судьи Верховного Суда ... ДД.ММ.ГГГГ г.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск о компенсации морального вреда является обоснованным, но, вместе с тем, подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, учитывая характер причиненных истцу физических страданий, последствия причиненных телесных повреждений, длительность лечения, тяжесть причиненных повреждений, считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. При определении размера компенсации суд учитывает имущественное положение причинителя вреда, наличие его вины в ДТП.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и Н. заключен договор на оказание юридических услуг. Указанным договором стоимость работ по оказанию данных услуг определена в размере ... рублей. Оплата услуг Н. произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает, что ... рублей является разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, которые и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Полномочия представителя на ведение данного гражданского дела были оформлены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г., за оформление которой ФИО1 было оплачено ... рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 21 февраля 2017 года.