Решение № 2-809/2018 2-809/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-809/2018

Дело № 2-809/18

Поступило: 20.02.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.При секретаре Куприй А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 27.06.2017 г. умерла ее мать ФИО4. Истица, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. Причиной пропуска срока, является тот факт, что в 2015 г. ФИО4 сообщила своим детям о том, что намерена составить завещание, согласно которого все ее имущество, после смерти, перейдет в собственность ФИО2, поскольку тот постоянно проживает с ней, ведет совместное хозяйство, ухаживает за земельным участком и строениями, расположенными на нем.

01.02.2018 г. ответчик ФИО2 сообщил истице, что наследодатель не составила завещание. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 не указал о том, что помимо него еще имеются наследники, поскольку считал, что они откажутся от наследства.

07.02.2018 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако заявление не приняли, в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного законом. Помимо ФИО5 заявление о принятии наследства подала ФИО3, которая так же скрыла факт наличия иных наследников.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 28.06.2017 г. после смерти ФИО4

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истице было известно о наличии наследственного имущества и о смерти матери, однако она считала, что ее мать ФИО4 при жизни оформила завещание на ФИО2 Только после того, как ей стало известно об отсутствии завещания и о том, что на наследственное имущество претендует кроме брата ФИО2 также племянница ФИО3, у нее возникло намерение также получить свою долю в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его мать при жизни хотела составить завещание на его имя, но не успела, поскольку скоропостижно умерла. Завещания он никогда не видел. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, говорил о том, что у него есть сестра ФИО1 Не было спора между наследниками по поводу наследственного имущества, пока с заявлением к нотариусу не обратилась ФИО3 Ответчица ФИО3 просит выплатить ее долю в наследстве, но сумма слишком большая, поэтому вместе с истицей хотят уменьшить долю племянницы в наследственном имуществе. Он с рождения проживает с спорном доме, несет расходы по его содержанию.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. родилась ФИО8, матерью которой указана ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

Как следует из свидетельства о заключении брака, 01.08.1980 г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия «Авхимович» (л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти, 27.06.2017 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 10).

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде:

-земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-объекта индивидуального жилищного строительства №, инвентарный номер объекта №;

-объекта индивидуального жилищного строительства №, инвентарный номер объекта №;

В установленный законом срок к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО2 и внучка ФИО3

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительными причинами пропуска срока могут быть такие обстоятельства, которые связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, либо для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Например, от наследника скрыли факт смерти наследодателя или он не был извещен о таком событии, а сам наследник не имел возможности установить его. Обстоятельства второго рода: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов.

Согласно п.а ст.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, т.к. она знала о смерти матери, присутствовала на ее похоронах, не находилась в болезненном либо беспомощном состоянии, а также в длительной командировке за пределами г.Новосибирска, имела реальную возможность обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, ей было известно о наличии наследственного имущества.

Доводы истицы о том, что она не знала об отсутствии завещания не могут быть приняты во внимание, т.к. основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. К их числу не относится заблуждение наследника относительно наличия либо отсутствия завещания.

На основании изложенного, суд считает исковое заявление не основанным на законе, не обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятие наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.