Решение № 12-248/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-248/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07.05.2019г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 19.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей главным бухгалтером в ООО «Клуб Лакшери Фитнес», проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 19.03.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Мировым судьей установлено, что 18.02.2019г. в 07 часов 40 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот госномер С808АХ/163, двигаясь задним ходом по внутриквартальному проезду около <адрес> госномер <***> после чего не исполнила обязанность, предусмотренную п.2.5 Правил дорожного движения РФ, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда от 19.03.2019г. и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе ФИО1 указывает, что она участником ДТП не являлась, умысла покидать место ДТП у нее не было, повреждения на ее автомобиле отсутствуют, а повреждения бампера у потерпевшего было и до указанного ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, так как она имеет длительный стаж вождения и знает ответственность за совершение указанного правонарушения. Считает, что её виновность в совершении правонарушения не доказана материалами уголовного дела, так как отсутствует видеозапись и фотофиксация правонарушения, а показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в суде 1 инстанции, нельзя доверять, так как они не видели кто управлял автомобилем УАЗ Патриот.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения и доводы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, т.к. постановление мирового судьи от 19.03.2019г. является законным и обоснованным.

ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении от 19.03.2019г., рапорта инспектора 5 роты полка ДПС, объяснений потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО5, являющихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, 18.02.2019г. в 07 час. 40 мин. водитель – женщина, управляя автомобилем УАЗ Патриот госномер № в районе <адрес>, допустила наезд на припаркованный автомобиль Пежо госномер № после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 ПДД. Указанная обязанность относиться к любому водителю, независимо от того виновен ли он в ДТП либо не виновен.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2019г., рапортом инспектора 5 роты полка ДПС, схемой места происшествия и фототаблицей к нему, объяснениями потерпевшего ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО5, являющихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, которые назвали марку автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, который допустил столкновение с автомобилем Пежо, а во время ДТП за рулем автомобиля УАЗ Патриот, госномер №, находилась водитель - женщина, объяснениями ФИО1 не отрицавшей факта управления указанным автомобилем в указанном месте и времени.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действиям водителя ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей правильно назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела доказательств её виновности, отсутствия видеозаписи либо фото-фиксации происшествия, являются необоснованными, так как виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО5, являющихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 19.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 19.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья В.А. Селиверстов