Решение № 2-1328/2018 2-1328/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1328/2018Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные № 2-1328/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2018 года г. Владивосток Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Мироновой Е.А., при секретаре Хорзовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 26.12.2014 Банк и ответчик заключили Соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому Банк осуществил перечисление заемщику 82 189,04 рублей под 47,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 26-го числа каждого месяца. Заемщик данными денежными средствами воспользовался, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем имеется задолженность в сумме 58 561,12 руб., из них просроченный основной долг 54 745,40 руб., начисленные проценты 3 342,33 руб., штрафы и неустойки 473,39 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по Соглашению о кредитовании в сумме 58 561,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 956,83 руб. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонилась. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 26.12.2014 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 189,04 рублей, под 47,90 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца. Подписанием заявления на комплексное банковское обслуживание, заявления на перевод денежных средств, индивидуальных условий № № от 26.12.2014 ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из раздела 12 Индивидуальных условий № от 256.12.2014 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Из выписки по счету следует, что ответчик не в полном объеме выполняла свои долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 58 561,12 рублей, из них просроченный основной долг 54 745,40 руб., начисленные проценты 3 342,33 руб., штрафы и неустойки 473,39 руб. Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 58 561,12 руб. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1 956,83 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 54 745,40 руб., проценты в размере 3 342,33 руб., неустойку в размере 473,39 руб. Всего 58 561,12 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 956,83 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения. Председательствующий Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Миронова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|