Решение № 2-401/2025 2-401/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-401/2025

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000465-97https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-401/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 105019,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 27 112,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до дня полного возврата долга по процентам, почтовых расходов в размере 100,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 964 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 октября 2007 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику открыт лимит кредитования на сумму 35 000 руб., процентная ставка 55,7 % годовых, возврат кредита осуществляется минимальными обязательными платежами в размере по 1 750 руб. ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района города Нижнего Новгорода по делу № 2-1552/2012 от 6 марта 2012 г. с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 36 766,75 руб., из них сумма основного долга по кредиту – 21 384,14 руб.

20 апреля 2015 г. право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено истцу ООО ПКО «АФК» на основании договора, после чего определением мирового судьи от 11 августа 2015 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу.

Основной долг (21 384,14 руб.) погашен ответчиком в ходе исполнительного производства 28 февраля 2024 г., в связи с чем за указанный период пользования кредитом с 21 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. истец начислил проценты по ст. 809 ГК РФ на сумму остатка долга с учетом платежей, внесенных в порядке его погашения, на сумму 105 019,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. на сумму 27 112,09 руб.; для реализации права на судебную защиту оплатил госпошлину в размере 4964 руб., понес почтовые расходы в сумме 100,80 руб. на отправку иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

26 октября 2007 г. между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор о кредитной карте, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 35 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 55,7 %, кредит погашается минимальными обязательными платежами на сумму 1750 руб. ежемесячно, неустойка 20 % годовых. Кредит не имеет срока действия. Кредитный договор содержит согласие должника на уступку права требования задолженности любому третьему лицу. Кредитный договор не содержит условия о его расторжении в случае судебного взыскания задолженности (раздел 4 общих условий договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по данному договору образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района города Нижнего Новгорода по делу № 2-1552/2012 от 6 марта 2012 г. с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 36 766,75 руб., из них сумма основного долга по кредиту – 21 384,14 руб., проценты за пользование кредитом – 2067,10 руб., комиссии – 2173,4 руб., неустойка -10 500 руб., госпошлина 641,87 руб.

20 апреля 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком, в сумме 36 766,75 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст. 389 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Определением мирового судьи от 11 августа 2015 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу с ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК» на основании совершенного договора уступки прав требования.

С 23 октября 2023 г. фирменное наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа, предъявленного в ОСП по Беломорскому району УФССП по Республике Карелия, возбуждено исполнительное производство № 40935/22/10002-ИП, в ходе которого в порядке погашения долга с ФИО2 удержаны денежные средства 28.02.2023 – 948,28 руб., 28.02.2023 – 650,2 руб., 28.02.2023 г. – 948,28 руб., 26.10.2023 – 5011,4 руб., 28.11.2023 – 5405,99 руб., 27.12.2023 – 5405,99 руб., 26.01.2024 – 5811,38 руб., 1.02.2024 – 8380,12 руб., 2.02.24 – 33, 47 руб., 27.02.2024 – 3971,32 руб., 28.02.2024 – 200,32 руб.

Долг по судебному приказу выплачен 28 февраля 2024 г.

Ссылаясь на факт совершенной уступки права требования, а также указывая, что ответчик до 28 февраля 2024 г. продолжила пользоваться суммой займа, истец просит взыскать с неё проценты по договору займа за период с 21 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 105 019,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 27 112,09 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на будущий период на сумму процентов, взысканных настоящим судебным решением.

Разрешая указанные требования, суд исходит из того, что ООО «ПКО АФК» является надлежащим истцом по настоящему иску в силу уступки данной организации права требования взыскания задолженности, а с учетом диспозиции п. 1 ст. 384 ГК РФ, также и права начисления процентов на переданную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных норм закона, а также разъяснений о порядке их применения, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичные разъяснения о правовых последствиях досрочного истребования суммы займа в судебном порядке даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (ответ на вопрос № 3).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в период после вынесения судебного приказа и до даты полной уплаты задолженности по основному долгу (21 февраля 2024 г.) продолжил пользоваться суммой займа, суд полагает обоснованными и удовлетворяет исковые требования о взыскании с нее процентов за пользование суммой займа за период с 21 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. в сумме 105 019,21 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом на сумму основного долга, проверен судом, является арифметически правильным, учитывает те денежные суммы, которые были взысканы в ходе исполнительного производства, а также соответствует императивным нормам российского законодательства об очередности направления платежей на погашение кредита (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Контррасчет суду не представлен.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку положения ст. 395 ГК РФ указывают на взыскание процентов по день возврата долга, суд полагает подлежащим удовлетворению также и требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, взысканную судебным приказом (36 124,88 руб.) за период с 20 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. в сумме 27 112,09 руб.

Согласно положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием и толкованием обозначенных правовых норм, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения (8 сентября 2025 г.) до даты фактического исполнения обязательства. Указанные проценты подлежат начислению на сумму остатка задолженности по процентам (105 019,81 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 105 019,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 27 112,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 105 019,81 руб. с даты вынесения судебного решения до даты фактической оплаты долга (с пересчетом суммы основного долга в ходе исполнительного производства), почтовые расходы в размере 100,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964 руб., всего взыскать 137 196,7 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 сентября 2025 г.