Приговор № 1-188/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017

уголовное дело № 1- 188 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 12 октября 2017года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДАТА в АДРЕС, ***, проживающего по адресу АДРЕС, с ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 16.06. 2017 года на ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился со своим братом Потерпевший №1 по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС где также проживал со своим братом Потерпевший №1 и матерью С.Л.Н.. В это время, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, взял в помещении кухни нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ножом по телу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 колото-резаную рану грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, являющуюся опасной для жизни, повлекшую причинение тяжкого вреда его здоровью.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сонин Д.В., защитник Спиридонова В.А., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, учитывает, что преступление, совершенное им, относится к категории тяжких; оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

отягчающих наказание обстоятельств не имеется;

данные о личности подсудимого: в быту характеризуется положительно, занят общественно - полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, отмечается его исполнительность и добросовестность, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего о наказании, не связанном с реальным лишением свободы, а также учитывает, что подсудимый и потерпевший являются близкими родственниками, продолжают поддерживать родственные отношения, проживая совместно и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На период условного осуждения в целях недопущения рецидива преступлений, на ФИО1 следует возложить дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года. На период условного осуждения обязать ФИО1 периодически ( не менее одного раза в месяц) являться на регистрацию в государственные специализированные органы, контролирующие поведение условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС: *** возвратить ФИО1, *** - Потерпевший №1, медицинскую карту ГБУЗ «ГБ НОМЕР АДРЕС» на имя ФИО1 возвратить медицинскому учреждению. ( квитанции НОМЕР, НОМЕР года )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Судья Мельникова Г.С.