Решение № 2А-574/2017 2А-574/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-574/2017

Дело № 2а-574/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 приговором Заднепровского районного суда города Смоленска от 03 марта 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 апреля 2016 года) осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что срок наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области просил суд установить осужденной административный надзор по месту ее жительства (пребывания) по окончании срока отбывания наказания и освобождении из учреждения на 8 лет и установить осужденной следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявления в части установления в отношении нее ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел и пояснила, что 4-разовая явка создаст трудности на ее работе.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений в отношении ФИО1, уменьшив число обязательных явок в орган внутренних дел до 2-х раз в месяц, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп.1 п.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор в случае осуждения за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Заднепровского районного суда города Смоленска от 03 марта 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 апреля 2016 года) осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная ФИО1 во время содержания в следственном изоляторе нарушений не допускала, взысканий и поощрений не имела. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области прибыла ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в обычных условиях содержания, нарушений режима содержания в учреждении не допускает, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет одно поощрение в виде благодарности, форму одежды соблюдает, спальное место заправляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку, ячейку для хранения личных вещей содержит в удовлетворительном состоянии, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, в том числе и сверх установленной нормы, принимает участие в общественной жизни учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, является пользователем библиотеки учреждения, принимает добровольное участие в мероприятиях психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет, имеет среднее-специальное образование, в обращении с представителями администрации проявляет вежливость, тактичность, выстраивание контактов происходит легко, в коллективе осужденных поддерживает отношения со всеми осужденными, конфликтных ситуаций не допускает, но может принять в них активное участие, в большинстве случаев действует на основе эмоций, характерна быстрота в принятии решений без серьезного анализа ситуации, за время отбывания наказания социально-полезные связи не утратила, связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, наказание считает справедливым, в совершенном преступлении раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ написала извинительное письмо потерпевшей стороне, иска не имеет, проводилась работа по трудовому и бытовому устройству в случае освобождения, направлялись запросы в ОМВД, ЦЗН и ОМСУ. Поступили положительные ответы с ЦЗН, занятия в рамках школы подготовки к освобождению проходит.

Принимая во внимание, что закон предусматривает обязательное установление административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд устанавливает осужденной административный надзор на весь срок погашения судимости – 8 лет на основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом мнения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области ФИО3, принимая во внимание мнение осужденной, суд полагает необходимым установить осужденной ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы административного ответчика о затруднительности ее явок на регистрацию 4 раза в месяц в полицию в связи с занятостью на работе, и суд полагает возможным установить ФИО1 периодичность таких явок в количестве 1-го раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденной приговором Заднепровского районного суда города Смоленска от 03 марта 2016 года, административный надзор сроком на 8 лет и установить ей следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов