Постановление № 1-81/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

УИД 05RS0047-01-2021-001908-84

Дело № 1-81/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 19 марта 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М. А., с участием помощника прокурора Хасавюртовского района Турабова Т.З., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Нурахмаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной,. ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, получила в качестве подарка от своей тёти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельный диплом Дагестанского государственного университета <адрес> составленный на свое имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии ВСВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № о прохождении последней в названном университете полного курса по специальности «Филология» с присвоением квалификации «Филолог», преподаватель русского языка и литературы». Далее, в ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и заведомо осознавая фактический характер, противоправность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью перемещения по должности в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с должности учителя начальных классов, назначенной согласно приказа № п. 2.7 от ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским РУО, на должность учителя русского языка и литературы, требующего наличия официального документа предоставляющего права преподавательской деятельности по русскому языку в старших классах государственных общеобразовательных учреждениях, незаконно представила по месту работы руководству <адрес>, указанный поддельный диплом ДГУ составленный на свое имя ФИО2 серии ВСВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, и введя в заблуждение руководство школы об окончании данного учебного заведения была назначена на должность учителя русского языка и литературы в старших классах согласно приказа № § 4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в последующем выполняя взятые на себя должностные обязанности по настоящее время. 28.12.2020г. помощником прокурора Хасавюртовского района юристом 2 класса ФИО4 в ходе проверки исполнения законодательства об образовании и об охране прав и законных интересов несовершеннолетних в общеобразовательных организациях МО «Хасавюртовский район» установлено, что учитель русского языка и литературы МБОУ «Дзержинская СОШ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся жителем <адрес>, использует поддельный документ (диплом) об образовании, предоставляющий ей право заниматься педагогической деятельностью в общеобразовательной организации. Согласно сведений ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 диплом № в ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, не выдавался.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Своими действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5

В судебном заседании помощник прокурора Турабов Т.З. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО2 и её защитник не возражали против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимая ФИО2 пояснила, что с существом предъявленного ей обвинения она согласна, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны. Обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она не судима и иным путем загладила причиненный преступлением вред, выполнив по собственному желанию работы по благоустройству <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО «село Дзержинское» Хасавюртовского района.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО2, а также учитывает материальное и семейное положение подсудимой.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Нурахмаеву А.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 01 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП-057201001, ОКТМО территориального подразделения - 82654000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК - 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Нурахмаеву А.А. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: поддельный диплом об окончании Дагестанского государственного университета г.Махачкалы, составленный на имя ФИО2 серии ВСВ №, выданный 03.07.2006г. с регистрационным № по специальности «Филология» с присвоением квалификации «филолог, преподавание русского языка и литературы» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись С.А.Азизов