Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы о признании права в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, мотивируя тем, что она является дочерью М, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери; 11.05.2011 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Впоследствии она зарегистрировала право собственности на указанную квартиру. Помимо ? доли квартиры её матери принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения прилегающий к данному жилому помещению земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, разрешенное использование: эксплуатация индивидуального жилищного фонда. Данный земельный участок был предоставлен ей постановлением администрации г. Костромы от 23.02.1994 № 435 «О предоставлении земельных участков владельцам частных домовладений», на основании которого впоследствии было оформлено свидетельство № 6639 от 29.07.1998. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о принадлежности объекта М содержатся в кадастровой выписке о земельном участке. За выдачей свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок М не обращалась, запись о правообладателе земельного участка в ЕГРН отсутствует. После смерти матери ранее принадлежащий ей земельный участок фактически использует исключительно истец. Однако свидетельство о праве на наследство в отношении права пожизненного наследуемого владения земельным участком не может быть выдано нотариусом в связи с различным указанием адреса места нахождения объекта в документах, а также опечаткой в имени правообладателя, допущенной в одном из правоустанавливающих документов- в приложении № 1 к постановлению администрации г.Костромы № 435 от 23.02.1994 указано на предоставление земельного участка М, вместо правильного имени «М». При этом адрес расположения предоставляемого земельного участка в этом документе, а также в постановлении администрации г. Костромы от 10.06.1998 № 2128 указан в полном соответствии с адресом жилого дома: <адрес>. В то же время, в свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения землей № №, на основании которого сведения об участке были внесены в государственный кадастр недвижимости, адрес участка указан без дроби- <адрес>. Этот же адрес указан в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сведениях с официального сайта Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанные неточности обусловлены невнимательностью исполнителей, что не может ставить под сомнение принадлежность матери земельного участка. Фамилию «М» мать истца носила со дня вступления в брак с отцом истца Ф в 1957г. до момента смерти. Правильность написания фамилии подтверждается множеством документов, выданных на её имя. Учитывая, что М являлась владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>, иному лицу прилегающий к квартире земельный участок предоставлен быть не мог. Не смотря на то, что к настоящему времени она длительное время добросовестно и открыто пользуется названным земельным участком, без обращения в суд она лишена возможности получить правоустанавливающий документ и зарегистрировать вещное право на данный объект недвижимости. На этом основании просила суд признать за нею в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, действует через представителя. Её представитель по доверенности ФИО2 в суде исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

Привлеченное к участию в деле по инициативе суда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы в суд представителя не направило. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что если в суде найдет подтверждение тот факт, что верным указанием в приложении № 1 к Постановлению № 435 от 23.02.1994 администрации г. Костромы «О предоставлении земельных участков» является фамилия «М» вместо указанной «М», и при отсутствии спора о праве, то Управление не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо по делу нотариус г. Костромы ФИО3 в суд не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 28.11.2017.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, дети являются наследниками первой очереди по закону (ст. 1142).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, согласно имеющейся в деле кадастровой выписке № от 14.04.2011 правообладателем этого земельного участка является М, вид права- пожизненное наследуемое владение, сведения о правах внесены на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от 29.07.1998 № №.

В материалах дела имеется Постановление администрации г. Костромы № 435 от 23.02.1994 о предоставлении земельных участков владельцам частных домовладений, приложение № 1 к указанному акту содержит запись о предоставлении М земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

На основании постановления № 435 М 27 июля 1995г. было выдано свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В последствие, Постановлением администрации г. Костромы № 9128 от 10.06.1998 были установлены обременения правом соответствующих служб для проезда техники при производстве профилактических и аварийно- восстановительных работ на подземных коммуникациях части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, на основании которого 29.07.1998 администрацией г. Костромы оформлено свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения землей, правообладатель М, с установлением обременения: обеспечить проезд, проход для производства аварийно- восстановительных работ на подземных коммуникациях.

Как указывалось выше, на основании свидетельства № сведения о принадлежности земельного участка Ф. внесены в кадастровый учет.

Справочная информация с официального сайта Росреестра (л.д. 25) не содержит сведений о правах и ограничениях в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждает, что спор о праве в отношении указанного земельного участка отсутствует, а также довод истца о том, что Ф за выдачей свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок не обращалась.

Вместе с тем, указанные документы доказывают принадлежность земельного участка наследодателю М на праве пожизненного наследуемого владения. Правильность написания её фамилии «Мусихина» подтверждается копиями документов, имеющимися в материалах дела, а именно паспорта гражданина Российской Федерации М, свидетельства о браке Ф и М, последней присвоена фамилия М (л.д. 14), страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № № от 29.07.1998, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № № от 27.07.1995.

Согласно свидетельству о смерти № М умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является дочерью М (л.д. 10). Сменила фамилию в результате заключения брака с Т ДД.ММ.ГГГГ.

11.05.2011 нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ей, дочери наследодателя, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после М на ? доли <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО3 наследник К отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по закону после умершей матери Ф в пользу ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, пояснения представителя истца, отсутствие возражений у ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- эксплуатация индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый