Приговор № 1-106/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, схватив последнего за левую руку обеими руками, путем выкручивания причинил телесное повреждение – травму левой верхней конечности в виде винтообразного перелома проксимального метадиафиза левой плечевой кости со смещением, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Далее, в продолжение своих преступных действий ФИО1 нанес один удар бутылкой в область правой теменно-височной области, что причинило телесное повреждение в виде раны в правой теменно-височной области, которое причинило легкий вред здоровью человека, а так же нанес один удар правым кулаком в область правого глаза, причинив кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, нанес потерпевшему один удар кулаком в левую сторону головы, вывернул левую руку и нанес один удар бутылкой по правой теменно-височной области головы. На лечение Потерпевший №1 он перечислил 48 600 рублей. В содеянном раскаивается. При этом потерпевший был сильно пьян и ссорился с бывшей его супругой ФИО2 №1, был инициатором драки.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО1 домой. В ходе ссоры с ФИО1, подсудимый нанес ему один удар в область головы и не менее двух ударов по различным частям тела, выкрутил левую руку. При этом Потерпевший №1 был в нетрезвом состоянии. ФИО1 возместил ему моральный ущерб в размере 48 600 рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к ФИО1 домой убраться. Вечером к ФИО1 пришел Потерпевший №1 и они разговаривали на повышенных тонах. Драки между ними она не видела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд, площадка первого этажа дома <адрес>. В ходе осмотра изъята одна бутылка из-под водки, на которой имелись следы бурого цвета (л.д. 21-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

-травма левой верхней конечности в виде винтообразного перелома проксимального метадиафиза левой плечевой кости со смещением, потребовавшая гипсовой иммобилизации; согласно п. 6.11.1. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовалась в результате взаимообратной ротации концов кости;: механизм -изгиб, кручение.

- рана в правой теменно-височной области, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

-кровоподтек на веках правого глаза; кровоизлияние на белочнойоболочке правого глаза; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития Россииот ДД.ММ.ГГГГ № 194 н «Об утверждении медицинских критериев

определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,данное повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройстваздоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровья; образовалось отдействия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление. ( л.д. 37-41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1 обнаружены повреждение в виде полного косо - поперечного перелома проксимального метадиафиса левой плечевой кости со смещением, обнаруженное у потерпевшего не могло образоваться в результате падения Н. на плоскость ( л.д. 48-53).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, добровольное возмещение морального вреда, виктимологическое поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без применения дополнительных видов наказания.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – одна бутылка из-под водки Усадская хлебная, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гараев