Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017

Судья Немгирова Л.Н. дело №2-227/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 14 июня 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Стояновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" Ростовский региональный филиал (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства физического лица между Банком и ФИО2, ФИО2 Согласно указанным договорам поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, однако заемщик с марта 2016 года свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – Банка, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что у него был падеж скота, ввиду чего возникли финансовые трудности и образовалась задолженность по кредитному договору, обязуется оплатить задолженность.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в судебное заседание письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие по семейным обстоятельствам, исковые требования банка признает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица. Согласно условиям указанного договора поручитель ФИО2 обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица. Согласно условиям указанного договора поручитель ФИО2 обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика ФИО1

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в пункте 1.5 договора, окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4.2.2 договора определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к кредитному договору.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков возврата всей суммы кредита и процентов за фактическое использование суммы кредита в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати дней, как предусмотрено п.4.8 договора.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки, которую заемщики должны выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о необходимости уплаты суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ими не исполнены.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и условий кредитного договора. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства перед Банком по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроках, предусмотренных условиями договоров, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Пунктом 2.1 статьи 2 заключенных с Банком договоров поручительства предусмотрено, что поручители ФИО2 и ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку должником не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договора поручительства ФИО2 и ФИО2 обязаны солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств перед Банком.

Однако, в соответствии с ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенном между Банком и поручителями договоре поручительства нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (п. 4.2 договора поручительства физического лица) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из п. 4.2.1 кредитного договора, п. 1.4.1 договора поручительства следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик ФИО1 перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, а по возврату процентов - с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанных дат у истца возникло право предъявления к поручителям требование о взыскании денежных средств.

Между тем, Банк обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителям.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, действие договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, в связи с чем сумма задолженности за указанный период не подлежит взысканию с поручителей.

Однако, с учетом положений п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после мая 2016 года.

Так, с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10664,11 руб., которая в соответствии с ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" Ростовский региональный филиал – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" Ростовский региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" Ростовский региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" Ростовский региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Немгирова