Решение № 2-769/2019 2-769/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-769/2019

Дело № 2-769/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Адонис» (далее – ООО СК «Адонис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств автомобиля Тайота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № регион, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО от 28 сентября 2017 года, со сроком действия до 27 сентября 2018 года. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Тайота, государственный регистрационный знак № регион ФИО1 был застрахован по договору обязательного страхования ОСАГО от 17 августа 2017 года, со сроком действия до 16 августа 2018 года. ПАО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 900000 руб., при этом ООО СК «Адонис» выкупил у ФИО2 годные остатки автомобиля Тайота, сумма которых составила 338451 рубль 75 коп. и выплатила ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение ответчика по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, сумма к взысканию с ответчика составляет 161548 рублей 25 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4431 рубль 00 коп.

Представитель истца ООО СК «Адонис» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца согласен, вместе с тем указал, истец не урегулировал досудебный порядок, требование до подачи искового заявления в суд не направлял.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства о возмещении вреда и о страховании.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2018 года, в вечернее время в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Тайота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате автомобилю Вольво, причинены механические повреждения, при этом водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 и 9.4 ПДД РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО ВД России «Очерский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного участка от 11 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведений о водителях риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован по договору добровольного страхования КАСКО от 28 сентября 2017 года, со сроком действия до 27 сентября 2018 года. Риск гражданской ФИО1 застрахован по договору обязательного страхования ОСАГО от 17 августа 2017 года, со сроком действия до 16 августа 2018 года (л.д. 22,23).

В соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту на счет ФИО2 истцом перечислено 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

23 мая 2018 года между ООО СФ «Адонис» и ФИО2 составлен отказ страхователя от своих прав на имущество (абандон), годные остатки переданы ООО СФ «Адонис», стоимость которых составила 338451 рубль 75 коп. (л.д. 10, 30-31).

Лимит ответственности по договору ОСАГО ФИО1 составил 400000 рублей и перечислен ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ООО СК «Адонис».

В соответствии с подп. «а» пп. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Полная гибель автомобиля подтверждается страховым актом от 25 мая 2018 года (л.д.6).

Таким образом, с учетом возмещения ООО СК «Адонис» страховой выплаты ФИО2 в размере 900000 рублей, возмещения страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, годных остатков, стоимость которых составила 338451 рубль 75 коп., размер ущерба, подлежащий взысканию составляет 161548 рублей 25 коп. Стоимость ущерба ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Адонис» о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. Как установлено судом, при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 4431 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Адонис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Адонис» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 161548 рублей 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, начиная с 29 июля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова