Решение № 2-2413/2020 2-2413/2020~М-1625/2020 М-1625/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2413/2020

№ 2-2413/20

25RS0003-01-2020-002471-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением 05.03.2020 в ДТП принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA PRIUS № в сумме 524 357 рублей, а также судебных расходов: по оценке ущерба 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что ответчик совершил наезд на стоящий автомобиль истца, его гражданская ответственность не застрахована.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 ответчик, управляя автомобилем BMV Х5 № совершил наезд на стоящее транспортное средство истца TOYOTA PRIUS №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2020 и приложением к нему.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства истец является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS №.

Согласно экспертного заключения Центр Экспертизы и оценки ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PRIUS № составляет с учетом износа 553 660,48 рублей, без учета износа 915 470 рублей, стоимость автомобиля до повреждения составляет 709 520 рублей, стоимость годных остатков 185 163 рубля.

Ответчик указанное заключение не оспорил, доказательств иного размера ущерба не предоставил.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля 524 357 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 13 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 8500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, характер и сложность рассмотренного дела, объем и качество оказанной представителем помощи, при отсутствии возражений ответчика, которые бы заслуживали внимания, суд признает подтвержденные договором об оказании юридических услуг и чеками об оплате расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 524 357 рублей, расходы по оценке ущерба 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: