Решение № 2-2207/2021 2-2207/2021~М-1424/2021 М-1424/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2207/2021

Дело №

66RS0№-57

В окончательном виде
решение изготовлено 11 июня 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лояльность» к № о взыскании расходов по хранению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лояльность» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по хранению транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве меры обеспечения арестован автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, который в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Уральским Межрегиональным управлением автодорожного надзора соглашением был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. На основании протокола о наложении ареста № был составлен акт о приеме-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял обязанности по хранению арестованного транспортного средства. К моменту возврата автомобиля стоимость хранения составила № рублей. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 560 рублей 56 копеек.

Просит взыскать с ответчика расходы по хранению транспортного средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 560 рублей 56 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 963 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на его удовлетворении настаивал, считая требования законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола № наложения ареста на транспортное средство, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАТДДН и КМАП, следует, что транспортное средство – автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 арестовано в целях пресечения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием помещения автомобиля на специализированную стоянку общества с ограниченной ответственностью «Лояльность».

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплате подлежат расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на его хранение на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плата за его хранение на специализированной стоянке взимаются в размерах, установленных уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с настоящим Законом.

За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку взимается фиксированная плата, устанавливаемая независимо от времени и расстояния перемещения транспортного средства.

Плата за хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Правительства Свердловской области - Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.08.2016 № 76-ПК установлен тариф за хранение транспортного средства, перемещенного на специализированную стоянку в Муниципальном образовании «город Екатеринбург» в размере 66 рублей в час.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцом осуществлялось хранение автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № в течение 54 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расходы по хранению данного транспортного средства составили 85 536 рублей (54 суток х 24 часа + 1 296 рублей) х 66 рублей).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению транспортного средства в размере 85 536 рублей.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по уплате расходов на хранение транспортного средства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что период взыскания процентов определен с 11.10.2019 по 18.01.2021. Сумма процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 6 560 рублей 56 копеек (85 536 рублей х 30 дней (с 28.09.2019 по 27.10.2019) х 7% : 365 дней = 492 рубля 12 копеек) + (85 536 рублей х 49 дней (с 28.10.2019 по 15.12.2019) х 6,50% : 365 дней = 746 рублей 39 копеек) + (85 536 рублей х 16 дней (с 16.12.2019 по 31.12.2019) х 6,25% : 365 дней = 234 рубля 35 копеек) + (85 536 рублей х 40 дней (с 01.01.2020 по 09.02.2020) х 6,25% : 366 дней = 584 рубля 26 копеек) + (85 536 рублей х 77 дней (с 10.02.2020 по 26.04.2020) х 6% : 366 дней = 1 079 рублей 72 копейки) + (85 536 рублей х 56 дней (с 27.04.2020 по 21.06.2020) х 5,50% : 366 дней = 719 рублей 81 копейка) + (85 536 рублей х 35 дней (с 22.06.2020 по 26.07.2020) х 4,50% : 366 дней = 368 рублей 09 копеек) + (85 536 рублей х 158 дней (с 27.07.2020 по 31.12.2020) х 4,25% : 366 дней = 1 569 рублей 33 копеек) + (85 536 рублей х 77 дней (с 01.01.2021 по 18.03.2021) х 4,25% : 365 дней = 766 дней 89 копеек).

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 6 560 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2 963 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лояльность» к № о взыскании расходов по хранению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лояльность» расходы по хранению транспортного средства в размере 85 536 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 560 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на 11.06.2021 заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья