Решение № 2-3216/2018 2-3216/2018~М-2969/2018 М-2969/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3216/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием истца ФИО1,ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании прописать в квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что он является <данные изъяты> по общему заболеванию. Истец не трудоустроен, его доход согласно справке о среднедушевом доходе семьи (одиноко проживающего гражданина) от 06.07.2018 № за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 составил <данные изъяты> рублей, что ниже величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области. Многочисленные попытки устроиться на работу остались безрезультатны.Кроме того, 21 сентября 2017 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО6 ко нему - ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в соответствии с которым исковые требования ФИО6 были удовлетворены. Истец был признан утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу. В настоящий момент истец проживает на съемной квартире.

Попытки встать на учет в Администрации г. Дзержинска в качестве нуждающегося в жилом помещении пока что остаются безрезультатными в связи с необходимостью предоставления пакета документов, в том числе ряда дорогостоящих справок, получить которые истец не имеет возможности. Кроме того, в связи с тем, что истец сейчас нигде не зарегистрирован, его отказываются ставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Таким образом, в настоящий момент истец практически остался на улице без средств к существованию. В настоящий момент очень нуждается в помощи. У него есть родная дочь - ФИО3. В отношении нее истец не лишен родительских прав. От выполнения своих родительских обязанностей никогда не уклонялся. Однако содержать она истца не желает, соглашения между нами по этому поводу не имеется.

Просит суд обязать ответчика ФИО3 прописать истца в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик должна его прописать, так как она его родная дочь. Ему прописка нужна для того, чтобы продлить <данные изъяты>, устроиться на работу. Он остался без жилья, так как не знал закон. В центр социальной реабилитации не обращался, обращался в Администрацию, там ему сказали нужно собрать справки, одна справка строит 1500 рублей, у него таких денег нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она является собственником квартиры <адрес> и не собирается прописывать истца к себе. Истец с ними не проживает с 2009 года, с того момента когда они с мамой развелись. С отцом отношения они не поддерживали, он пил, материально ей не помогал, за учебу не платил, на свадьбу денег не дал. Когда она просто приезжала за поддержкой, он ей ее не оказывал. После развода ему выделялись деньги для приобретения жилья, об этом и в решении суда написано, она тогда была несовершеннолетней.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. п. 1 ст. 20 ГК РФ,

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положений ст. 10 ЖК РФ,

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положений ст. 11ЖК РФ,

1. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

2. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

3. Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты> по общему заболеванию. ФИО2 - дочь истца, является собственницей <адрес> Указывая на то, что он не трудоустроен, не имеет жилья, а его доход за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 составил 6333,20 рублей, что ниже величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области, просит обязать истицу прописать его в <адрес>

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 21.09.2017г., ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В настоящий момент истец проживает на съемной квартире.

Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда от 21.09.2017г., за ФИО1 было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок пять месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, по истечении которого ФИО1 подлежал выселению без предоставления другого жилого помещения.

Указанным решением установлено, что ФИО1 был вселен в данную квартиру с согласия собственника как супруг дочери ФИО7 и зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства 26.04.2011 г. Также на регистрационном учете в квартире состоят ФИО1,ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений ФИО1, ему на праве собственности ранее принадлежала трехкомнатная квартира, в которой были зарегистрированы его дочь ФИО2 (ФИО10) А.М. и бывшая супруга. После расторжения первого брака с материю ФИО2, была продана трехкомнатная квартира, приобретена 2-х комнатная для дочери ФИО2, оставшаяся сумма 500 000 руб. была передана ФИО1

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ранее принадлежащей ФИО1 квартирой и переданными ему деньгами от продажи данной квартиры, он распорядился по собственному усмотрению, членом семьи ФИО2 истец не является, наличие <данные изъяты> не является обстоятельством, дающим право постановки на регистрационный учет, у ФИО1 отсутствуют какие-либо правовые основания состоять на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, при этом, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает иски по заявленным требованиям, а такого способа защиты нарушенного права, как обязание прописать в квартиру, действующее гражданское законодательство не содержит, заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обязании прописать в квартиру - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова