Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело № 2-200/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000243-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 06 июля 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 08.12.2014 г. между ФИО2 и ООО "МФО Микрофинансовый Резерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор микрозайма № ХХ. По условиям Договора Ответчику ФИО2 выдан займ в размере 187000 рублей с уплатой процентов 31,9% годовых со сроком возврата до 07.12.2019. Распиской в Договоре № ХХ подтверждается, что ФИО2 переданы денежные средства в размере 187000 рублей в полном объеме.

26.05.2016 ООО "МФО Микрофинансовый Резерв" на основании договора уступки права требования (цессии) передал ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) права требования денежных средств по договору микрозайма № ХХ.

06.03.2020 ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего М., действующего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу А56-80911/2017 на основании договора уступки права требования (цессии) от 06.03.2020 передал права требования денежных средств по договору микрозайма № ХХ ООО «Верум» (ИНН <***> ОГРН <***>).

23.11.2020 ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) права требования денежных средств по договору микрозайма № ХХ, что подтверждается подписанными сторонами Договором уступки права требования (цессии) и платежным поручением.

На день подачи иска в суд сумма неисполненных обязательств по договору микрозайма составляет 637452,69 рубля из них: сумма займа - 187000 рублей, сумма начисленных процентов по договору микрозайма - 308004,13 рубля, штрафы за неисполнение условий договора - 142448,56 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по заключенному 08.12.2014 договору микрозайма № ХХ в размере 637452,69 рубля и госпошлину в размере 9574,53 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона определено, что микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 2 этого же Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2014 между ООО "МФО Микрофинансовый Резерв" и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма № ХХ на сумму 187000 руб. на срок 60 месяцев со сроком возврата 07.12.2019 с условием об уплате процентов по ставке 31,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора займа от 08.12.2014 в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязался уплатить займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 187000 руб. подтверждается его распиской в договоре микрозайма № ХХ от 08.12.2014 и ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 13 договора микрозайма № ХХ от 08.12.2014 заемщик предоставил ООО "МФО Микрофинансовый Резерв" согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по данному договору любому третьему лицу.

26.05.2016 ООО " МФО Микрофинансовый Резерв " на основании договора № ХХ уступки права требования (цессии) передал ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) права требования денежных средств по договору микрозайма № ХХ.

06.03.2020 ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего М., действующего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу А56-80911/2017 на основании договора уступки права требования (цессии) от 06.03.2020 передал права требования денежных средств по договору микрозайма № ХХ, ООО «Верум» (ИНН <***> ОГРН <***>).

23.11.2020 ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) № ХХ передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) права требования денежных средств по договору микрозайма ЗВ-МФРМФР000008-08.12.2014, что подтверждается подписанными сторонами Договором уступки права требования (цессии) и платежным поручением № 53 от 01.12.2020.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ИП ФИО1 является надлежащим взыскателем по договору микрозайма № ХХ от 08.12.2014.

Общая задолженность ответчика по договору микрозайма составила сумму 637452,69 рублей из них: сумма займа - 187000 рублей, сумма начисленных процентов по договору микрозайма - 308004,13 рублей, штрафы за неисполнение условий договора-142448,56 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору микрозайма № ХХ, заключенному 08.12.2014 в размере 637452,69 рубля.

Согласно истории расчетов по договору микрозайма № ХХ погашение просроченной задолженности последний раз ответчиком ФИО2 произведено 31.12.2016. Следующий платеж по графику платежей 08.01.2017 ФИО2 не произвел, в дальнейшем также погашение задолженности не производил.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что заемщик производит возврат суммы займа периодическими платежами.

Согласно графику платежей по договору последний платеж на сумму 6270 руб. 14 коп. заемщик должен был произвести 09.11.2019.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 19.04.2021 г.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании суммы задолженности по договору за период до 19.04.2018. Удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании кредиторской задолженности за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска 19.04.2021.

Расчет подлежащей взысканию суммы долга необходимо произвести с 09.05.2018 (первый платеж по графику в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд) по 09.11.2019 (последний платеж по графику). За данный период задолженность по основному долгу по договору составляет 92589 рублей 71 копейку, по процентам 26542 рублей 69 копеек, всего - 119132 рубля 40 копеек. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец просит взыскать штраф за неисполнение условий договора в размере 142448 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой суммы процентов за нарушение срока возврата суммы долга имеются. По мнению суда, размер неустойки необходимо снизить до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7632 рубля (с учетом п.6 ст.52 НК РФ) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований по взысканию основного долга и процентов, а также исходя из заявленной истцом к взысканию суммы неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ХХ от 08.12.2014, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору микрозайма № ХХ от 08.12.2014 за период с 09.05.2018 г. по 09.11.2019 г. в размере 92589 руб. 71 коп., проценты за пользование займом в сумме 26542 руб. 69 коп., неустойку в сумме 30000,00 рублей, всего 149132 (Сто сорок девять тысяч сто тридцать два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7632 рубля.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья А.И. Пожилов