Решение № 2-4095/2017 2-4095/2017~М-4068/2017 М-4068/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4095/2017

Гражданское дело № 2-4095/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КировФинанс" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КировФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования обосновывает тем, что согласно договору займа от {Дата} {Номер} ООО МКК «КировФинанс» (ранее ООО «КировФинанс») передало ответчику денежный заем 9 000 рублей, срок возврата займа определен до {Дата}. В соответствии с условиями данного договора заемщику начислены проценты за период с {Дата} по {Дата}. Ответчик в счет погашения задолженности выплатил 5 300 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 216 760 рублей, из которых: 9 000 рублей – сумма основного долга, 300 рублей – штраф, 207 460 рублей – проценты за пользование займом, а также 5 367 рублей 60 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что сумма основного долга должна составлять 3 700 рублей с учетом частичного возврата денежных средств, истец не может начислять проценты за пользование займом более трехкратного размера суммы займа, с ООО МКК «КировФинанс» никаких договоров не заключала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «КировФинанс» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 9 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до {Дата}.

Пунктом 1.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2% за каждый в день пользования заемными средствами (732% годовых).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (пункт 7.2 договора займа).

Согласно протоколам общего собрания учредителей и выписке из ЕГРЮЛ наименование истца изменилось с ООО «КировФинанс» на ООО МКК «КировФинанс», реквизиты, адреса Общество не изменило.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены. Ответчик в счет погашения задолженности выплатил 5 300 рублей, которые учтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Данный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 4.4 договора займа любые средства, полученные заимодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты за пользование займом, сумма займа, пени и штраф, что согласуется со статьей 319 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком в счет возврата долга выплачены денежные средства в сумме 5 300 рублей уже после истечения срока предоставления займа ({Дата} – 200 рублей, {Дата} – 5 000 рублей, {Дата} – 100 рублей), данные денежные средства правомерно направлены истцом на погашение процентов за пользование займом, размер которых превышал сумму вносимых ответчиков денежных средств, соответственно, не мог быть направлен в счет погашения основного долга.

Довод ответчика о том, что истец не может начислять проценты за пользование займом более трехкратного размера суммы займа в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд отвергает.

На момент заключения сторонами договора займа от 18.04.2014 года действовала редакция от 21.12.2013 года Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой еще не был предусмотрен запрет микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

С принятием Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" появилось ограничение деятельности микрофинансовой организации, связанное с запретом начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (трехкратного размера суммы займа согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку Федеральные законы от 29.12.2015 N 407-ФЗ и от 03.07.2016 N 230-ФЗ, вносящие изменения в статью 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не содержит указание на то, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, ссылка ответчика на данную норму не может быть применена.

С учетом изложенного, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом с {Дата} по {Дата} в размере 207 460 рублей (212 760 рублей – 5 300 рублей, выплаченных ответчиком), а также штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО МКК «КировФинанс» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КировФинанс» задолженность по договору займа в размере 216 760 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 207 460 рублей, а также штраф в размере 300 рублей, а также 5 367 рублей 60 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 года.