Решение № 2-514/2018 2-514/2018~М-459/2018 М-459/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-514/2018

№2-514/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «27» июля 2018 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Киршиной Н.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице филиала банка в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» лице филиала в <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета с лимитом <данные изъяты>. В этот же день с ним был заключен кредитный договор и выданы денежные средства. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету. На основании расчета на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед кредитором на общую сумму <данные изъяты>. из них, просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> пеня <данные изъяты>. Кредитору стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса <адрес> наследником ФИО5 вступившим в права наследования является его сын ФИО1, который несет материальную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>. и просроченные проценты <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1, судебная корреспонденция в адрес которого возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ (л.д.48), при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл банковский счет и выдал банковскую карту ФИО5 кредитным лимитом <данные изъяты> (л.д.14-29). Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед кредитором на общую сумму <данные изъяты>. из них, просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>.; пеня <данные изъяты>. (л.д.14).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Наследником вступившим в права наследования является сын наследодателя ФИО1, который унаследовал доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельхозназначения (л.д.31).

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, что не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную к взысканию сумму.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 520 руб.00 коп. (л.д.2,3).

Судом учтены сведения об изменении наименования истца, согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице филиала банка в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 в пределах стоимости унаследованного им имущества сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись