Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018~М-1248/2018 М-1248/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1647/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ГК "Синтез" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ГК «Синтез» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ООО ГК «Синтез» 200000 рублей на срок до <дата> Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена, требования к ответчику о возврате денежных средств не исполняются. Сумма процентов составляет 28244,41 рублей. <дата> между ФИО1 и ООО ГК «Синтез» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ООО ГК «Синтез» 100000 рублей на срок до <дата>, которая до настоящего времени истцу не возвращена. Сумма процентов составила 18883,41 рублей. <дата> между ФИО1 и ООО ГК «Синтез» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ООО ГК «Синтез» 150000 рублей на срок до <дата>, которая до настоящего времени истцу не возвращена. Сумма процентов составила 6107,87 рублей.

Просит суд взыскать с ООО ГК «Синтез» в пользу ФИО1 сумму задолженности по денежному займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО ГК «Синтез» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается ответчиком, <дата> между ООО ГК «Синтез» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до <дата> Истец исполнил обязательства в полном объеме, передав ООО ГК «Синтез» денежные средства в размере 200000 рулей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.9-10).

<дата> между ООО ГК «Синтез» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до <дата> Истец исполнил обязательства в полном объеме, передав ООО ГК «Синтез» денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.11-12).

<дата> между ООО ГК «Синтез» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до <дата> Истец исполнил обязательства в полном объеме, передав ООО ГК «Синтез» денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.13-14).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержаниераспискиили иного документа, предусмотренных п. 2 ст.808ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску овзысканиисуммыдолгаявляется не только подписание сторонами договора займа илирасписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства (заем) по договорам переданы истцом и получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В соответствии с ч.1, статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик нарушил условия договоров займа, не возвратил истцу денежные средства в полном объеме в установленный в договоре срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении суммы займа (л.д.15), полученная директором ООО ГК «Синтез» ФИО4, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ООО ГК «Синтез», воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признало исковые требования, последствия признания исковых требований ответчику были разъяснены, то суд в соответствии с правилами ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере 450 000 рублей и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 53235,69 руб..

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8232 рублей (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8232 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ГК "Синтез" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО ГК "Синтез" в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 200000 рублей, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100000 рублей, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53235,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8232 рублей, а всего взыскать 511467 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.