Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1154/2017

...

Дело № 2-1154/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующий Рукавишников Е.А.,

при секретаре Викторовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 85 797 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2014 на автодороге Темрюк-Краснодар по вине водителя А.И. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству прицеп Spitzer SF 2731/2. Истцом собственнику данного прицепа было выплачено страховое возмещение. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, выплаченная сумма подлежит возмещению за его счет. Однако поскольку А.И. умер, возмещение понесенных убытков подлежит выплате его наследником.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах", будучи уведомленным, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в порядке суброгации суммы в размере 85 797 рублей признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 85 797 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

...