Решение № 2-5535/2025 2-5535/2025~М-5010/2025 М-5010/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-5535/2025

УИД 03RS0007-01-2025-008378-77 № 2-5535/2025 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Хабрияновой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Вулкан» к ФИО1, ООО «Нефтекамское Строительное Управление» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что [1] июля 2024 г. между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ООО «Нефтекамское Строительное Управление» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки ..., согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

< дата > между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ФИО1 (Поручитель по договору) был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого он обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ООО «Нефтекамское Строительное Управление» своих обязательств по договору поставки ... от < дата >

Согласно п.2.3. указанного выше Договора поставки Покупатель обязуется оплатить стоимость 100% продукции, согласно выставленного счета, путем предварительной оплаты в размере 100% в течение 3-х банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему договору.

Согласно Спецификации ... от < дата >, условия оплаты: отсрочка платежа 28 календарных дней на сумму 300 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на < дата > за ООО «Нефтекамское Строительное Управление» в пользу ООО ГК «Вулкан» образовалась задолженность по указанному договору поставки в размере 510005,75 рублей, согласно представленному Акта сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 2.4 указанного договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п. 5.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, сумма пени составляет 118831,20 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Нефтекамское Строительное Управление», ФИО1 сумму основного долга по договору поставки товара в размере 510005,75 рублей; пени за период с < дата > по < дата > в размере 111831,20 рублей, пени за период с < дата > по день фактического взыскания из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате представителя в размере 20000 рублей, по оплате госпошлины - 17437 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Нефтекамское Строительное Управление», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что [1] июля 2024 г. между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ООО «Нефтекамское Строительное Управление» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки ..., согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

< дата > между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ФИО1 (Поручитель по договору) был заключен договор поручительства ..., по условиям которого он обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ООО «Нефтекамское Строительное Управление» своих обязательств по договору поставки ... от < дата >

Согласно п. 2.3. указанного выше Договора поставки Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости продукции, согласно выставленному счету, путем предварительной оплаты в размере 100% в течение 3-х банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему договору.

Из Спецификации ... от < дата > следует, что условия оплаты: отсрочка платежа 28 календарных дней на сумму 300 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на < дата > за ООО «Нефтекамское Строительное Управление» в пользу ООО ГК «Вулкан» образовалась задолженность по указанному договору поставки в размере 510005,75 рублей, согласно представленному Акту сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 510005,75 рублей.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 2.4 указанного договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п. 5.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за период с < дата > по < дата > в размере 140761,59 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 437 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, объем оказанной представителем истца юридической помощи и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ГК «Вулкан» к ФИО1, ООО «Нефтекамское Строительное Управление» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить

Взыскать солидарно с ООО «Нефтекамское Строительное Управление» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ГК «Вулкан» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 510005,75 рублей, пени за период с < дата > по < дата > в размере 140761,59 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 17 437 рублей.

С < дата > производить взыскание пеней в солидарном порядке с ООО «Нефтекамское Строительное Управление» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ГК «Вулкан» (ИНН <***>) в размере 0,1%, исходя из суммы 510005,75 рублей (с учетом погашения задолженности) по день фактического взыскания.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.