Постановление № 5-578/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-578/2017

№ 5-578/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2017 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Лидин А.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АВТО ОЙЛ» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «Авто Ойл», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 583601001, ОГРН <***>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Ойл» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах:

5 мая 2017 года в отношении ООО «Авто Ойл» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, в ходе которого у ООО «Авто Ойл» определением от 5 мая 2017 года истребованы необходимые документы. Указанное определение было получено 16 мая 2017 года. 26 мая 2017 года ООО «Авто Ойл» направило письменные объяснения, при этом запрашиваемые сведения не были представлены.

Виновность ООО «Авто Ойл» в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 63 АА 187817 от 26 июня 2017 года;

- определением 63 ХА 137435 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении административного расследования от 5 мая 2017 года;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 5 мая 2017 года;

- сопроводительным письмом от 5 мая 2017 года № 65/4-3726 о направлении определений о возбуждении дела об административном правонарушении и истребовании сведений;

- уведомлением о вручении указанных выше документов от 16 мая 2017 года;

- письмом ООО «Авто Ойл» № 0128 от 26 мая 2016 года.

Представитель ООО «Авто Ойл» при рассмотрении указанного дела с протоколом согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что 7 августа 2017 года в адрес ГИБДД г. Тольяти были направлены все запрошенные необходимые документы.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой административную ответственность.

Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о наличии вины ООО «Авто Ойл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку ООО «Авто Ойл» имело возможность и должно было представить в отдел ГИБДД УМВД России по г. Тольятти все запрашиваемые у него документы к установленному сроку.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 КоАП РФ.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 1 августа 2016 года ООО «Авто Ойл» включено в указанный реестр и отнесено к категории «Микропредприятие».

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела сведений о том, что ООО «Авто Ойл» ранее привлекалось к административной ответственности не содержат, совершенное им правонарушение – несвоевременное предоставление должностному лицу документов, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, требуемые должностным лицом документы были представлены.

Таким образом, считаю необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Авто Ойл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лидин