Решение № 2-2858/2017 2-2858/2017~М-2205/2017 М-2205/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2858/2017

Дело № 2-2858/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

при секретаре Кадыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. Взыскателю ФИО6 был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого исполнительного листа Вахитовским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о наложении ареста на имущество должника была произведена опись имущества, находящегося по адресу: <адрес>. В опись было включено имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: Эпл макбук АИР 1 шт.; часы Тисот с коричневым ремешком 1 шт.; лыжи (пара) Хед темно-серые 1 шт.; лыжи (пара) Хед бело-зеленые 1 шт.; лыжи (пара) Хед, бело-зеленые 1 шт.; горнолыжные ботинки белого цвета 2 шт.; палки лыжные пара 1 шт.; наушники Senheiser 1 шт., утюг для волос Филипс 1 шт., плойка Ремингтон 1 шт.; кольца из металла серебряного цвета 3 шт.; утюг ELCOM белого цвета 1 шт.; кресло на колесиках черного цвета 1 шт. Описанное имущество не принадлежит в полном объеме ответчику. В частности - Эпл макбук АИР 1 шт.; часы Тисот с коричневым ремешком 1 шт.; лыжи (пара) Хед темно-серые 1 шт.; лыжи (пара) Хед бело-зеленые 1 шт.; утюг для волос Филипс 1 шт., плойка Ремингтон 1 шт.; кольца из металла серебряного цвета 3 шт. являются личной собственностью истицы. Вышеперечисленное имущество приобретала истица, что подтверждается товарно-кассовыми чеками. Истица просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ, принадлежащее истице имущество - Эпл макбук АИР 1 шт.; часы Тисот с коричневым ремешком 1 шт.; лыжи (пара) Хед темно-серые 1 шт.; лыжи (пара) Хед бело-зеленые 1 шт.; утюг для волос Филипс 1 шт., плойка Ремингтон 1 шт.; кольца из металла серебряного цвета 3 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Ответчик ФИО6 иск не признал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица – Вахитовского РОСП УФССП по РТ с иском не согласен.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 371 246 руб. 72 коп. в пользу ФИО6

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.

В опись имущества включены: Эпл макбук АИР 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.; часы Тисот с коричневым ремешком 1 шт., стоимостью 5 000 руб.; лыжи (пара) Хед темно-серые 1 шт., стоимостью 10 000 руб.; лыжи (пара) Хед бело-зеленые 1 шт., стоимостью 10 000 руб.; лыжи (пара) Хед, бело-черные 1 шт., стоимостью 10 000 руб.; горнолыжные ботинки белого цвета 2 шт., стоимостью 5 000 руб.; палки лыжные (пара) 1 шт., стоимостью 2 000 руб.; наушники Senheiser 1 шт., стоимостью 1 000 руб.; утюг для волос Филипс 1 шт., стоимостью 500 руб.; плойка Ремингтон 1 шт., стоимостью 500 руб.; кольца из металла серебряного цвета 3 шт., стоимостью 90 000 руб.; утюг ELCOM белого цвета 1 шт., стоимостью 3 000 руб.; кресло на колесиках черного цвета 1 шт., стоимостью 500 руб., всего на сумму 119 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП было вынесено постановление об оценке имущества должника, а также постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

Обращаясь в суд, истица указала о том, что Эпл макбук АИР 1 шт.; часы Тисот с коричневым ремешком 1 шт.; лыжи (пара) Хед темно-серые 1 шт.; лыжи (пара) Хед бело-зеленые 1 шт.; утюг для волос Филипс 1 шт., плойка Ремингтон 1 шт.; кольца из металла серебряного цвета 3 шт. приобретены ею, являются ее личной собственностью, в связи с чем она просит исключить данное имущество из описи (освободить от ареста).

Из пояснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что они с ответчиком ФИО2 проживают совместно единой семьей после обряда «Никах» с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2017 года фактически проживают в <адрес> на основании договора аренды.

В подтверждение обстоятельств приобретения указанного истицей имущества ею представлены: скриншоты страниц переписки с магазином HC5.ru о покупке лыж, чек о переводе денежных средств, товарный и кассовый чек о покупке часов, чеки о покупке Эпл макбук, кольца.

Согласно представленному чеку ноутбук Apple Macbook Air, стоимостью <данные изъяты> руб., был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно чеку, была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> руб. в виде списания бонусов.

В судебном заседании истица указала, что дисконтная карта, с которой были списаны бонусы, принадлежит ФИО2, но расходы по покупке ноутбука истица несла сама из собственных денежных средств, которые ранее накопила.

Между тем, на момент покупки указанного ноутбука истица и ответчик ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство, то есть чек о приобретении данного товара находится в жилом помещении по месту совместного проживания истицы и ФИО2 При этом доказательств того, что ноутбук Apple Macbook Air были приобретен на личные денежные средства истицы, суду не представлено. Оплата за данный ноутбук произведена наличными денежными средствами, не со счета истицы.

При таком положении оснований для освобождения от ареста (исключения из описи) ноутбука Apple Macbook Air суд не находит.

Из представленных истицей товарного и кассового чеков, копии банковской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ истицей были приобретены за <данные изъяты> руб. и оплачены с ее банковской карты часы Тиссот с коричневым ремешком.

Поскольку указанные часы приобретены истицей за счет ее собственных средств, данное имущество подлежит исключению из описи (акта о наложении ареста).

В судебном заседании истица прояснила, что ею были приобретены две пары лыж – для обучения и для более высокого уровня занятий. Одна пара – темно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., вторая пара – бело-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.

В подтверждение данных доводов истицей представлены скриншоты страниц переписки с интернет-магазином HC5.ru, чек о переводе денежных средств (л.д.11-15,17).

При этом в указанных скриншотах страниц переписки содержится информация о перечислении денежных средств на счет ФИО9 в размере 52 <данные изъяты> руб. за горные лыжи Head WC Rebels.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истицы был произведен перевод денежных средств по представленным реквизитам в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, бело-зеленые лыжи Head, стоимостью <данные изъяты> руб., приобретены истицей за счет ее собственных средств, в связи с чем подлежат исключению из описи (акта о наложении ареста).

На горные лыжи Head Pure Joy истицей представлены страницы переписки с интернет-магазином, в которых не отражены сведения ни о цвете, ни о стоимости лыж.

Иных документов, подтверждающих, что лыжи темно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., были приобретены истицей, например: цветные фотографии лыж с обозначением их маркировки для сопоставления имеющейся информации в переписке с магазином, суду не представлены.

В судебном заседании истица указала, что иных документов относительно включенного в опись имущества предоставлять не будет.

Поскольку документов, с бесспорностью подтверждающих приобретение темно-серых лыж, стоимостью <данные изъяты> руб., истицей не представлено, оснований для исключения их из описи (акта ареста имущества) суд не находит.

Разрешая данное дело, суд полагает, что в силу своей родовой принадлежности утюг для волос Филипс 1 шт., плойка Ремингтон 1 шт.; кольца из металла серебряного цвета 3 шт. принадлежат истице.

Более того, на одно кольцо истицей представлен чек об оплате <данные изъяты> руб. с банковской карты.

Таким образом, утюг для волос Филипс 1 шт., плойка Ремингтон 1 шт., кольца из металла серебряного цвета 3 шт., как принадлежащее истице имущество, подлежат исключению из описи (акта ареста имущества).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные истицей чеки на товар, страницы переписки с интернет-магазином, суд приходит к выводу, что в акт ареста на имущество судебным приставом-исполнителем были включены вещи, которые принадлежат истице, а именно: часы Тисот с коричневым ремешком, лыжи (пара) бело-зеленые, утюг для волос Филипс, плойка Ремингтон, кольца из металла серебряного цвета 3 шт.

При таком положении суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, путем освобождения от наложения ареста (исключения из описи) следующего имущества: часы Тисот с коричневым ремешком, лыжи (пара) бело-зеленые, утюг для волос Филипс, плойка Ремингтон, кольца из металла серебряного цвета 3 шт.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, <данные изъяты> руб.

Также истице ФИО3 надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи удовлетворить частично.

Освободить от наложения ареста (исключить из описи), совершенного судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: часы Тисот с коричневым ремешком, стоимостью <данные изъяты> руб.; лыжи (пара) бело-зеленые, стоимостью <данные изъяты> руб., утюг для волос Филипс, стоимостью <данные изъяты> руб., плойку Ремингтон, стоимостью <данные изъяты> руб.; кольца из металла серебряного цвета 3 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.

Выдать ФИО3 справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 1 месяца через данный суд.

Судья: Старшая Ю.А.