Приговор № 1-107/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

1-107/2021

02RS0008-01-2021-000588-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 30 июля 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болгова Л.В., предоставившего ордер № 018878 от 04.06.2021 года,

при секретарях Чернышовой Л.М., Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, пришел на участок местности, расположенный <адрес> где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли.

Непосредственно после этого, в период с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, умышленно собрал верхушечные части с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли и положил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 14,7 граммов.

Сразу же после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 14,7 граммов, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств, перенес данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе в полимерном пакете, от вышеуказанного места сбора до <адрес> в <адрес><адрес>, где пересыпал данное наркотическое средство из полимерного пакета в стеклянную банку и поставил данную банку на угол завалинки <адрес> в <адрес><адрес>, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял находящуюся на углу завалинки <адрес> в <адрес><адрес> стеклянную банку с вышеуказанным наркотическим средством и пошел в баню, расположенную на территории усадьбы <адрес> в <адрес><адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления часть незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуана употребил путем курения, а часть незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуану массой 14,2 грамма высыпал на территории усадьбы <адрес>, а стеклянную банку с оставшейся частью вышеуказанного наркотического средства массой 0,5 граммов поставил на завалинку <адрес> в <адрес><адрес>, где продолжил осуществлять незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуана до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года (л<данные изъяты>), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по <адрес> совместно со своей супругой. Ранее он несколько раз употреблял коноплю путем курения. Впервые попробовал наркотическое средство путем курения в 2015 году. С тех пор данное наркотическое средство не употреблял около 5 лет. Последний раз употреблял наркотические средства растительного происхождения коноплю ДД.ММ.ГГГГ, так как сильно поругался со своей женой и в вечернее время около 20 часов 00 минут пошел в район «старого сырзавода», который находится в <адрес>, точный адрес он не помнит, где произрастает дикорастущая конопля. На данном участке он в пакет насобирал верхушечные части и листья конопли, а именно он положил в пакет несколько горстей. Когда он рвал коноплю, на данном участке никого не было и его никто не видел. После этого он принес коноплю к себе домой. Из пакета коноплю пересыпал в стеклянную банку объемом 0,5 литра, которую поставил на улице в углу завалинки. ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 30 минут он вышел на улицу, взял стеклянную банку с коноплей, которую принес ранее, и пошел в баню, чтобы там изготовить наркотик «химка». <данные изъяты>, предъявив служебное удостоверение, и пояснили, что у них имеется постановление на разрешение обыска в жилище и надворных постройках по адресу его проживания. Он с ним ознакомился и поставил подпись. Они объявили права и обязанности понятым и участвующим лицам и предложили ему выдать похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он сказал, что такого нет, так как забыл что, данную коноплю выкинул на территорию усадьбы и что она лежит у него на территории усадьбы его дома. Сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого на завалинке обнаружили стеклянную банку с веществом растительного происхождения. Ему задали вопрос «Что это и кому это принадлежит?», он ответил, что это его и что это конопля, которую он нарвал для личного потребления. Далее сотрудники возле забора на расстоянии около 6 метров от веранды дома обнаружили коноплю, которую он ранее туда выкинул, на вопрос сотрудников «Что это и кому принадлежит?», он ответил, что это его и что это конопля. Сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с коноплей и упаковали ее в полимерный пакет №, горловину которого опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета. Далее сотрудники полиции изъяли коноплю, которая лежала возле забора, упаковали в полимерный пакет №, горловину которого опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета. После обыска сотрудники полиции составили протокол обыска, в который записали все изъятое, после чего свои подписи поставили понятые и все участвующие лица. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия подозреваемый ФИО1 при защитнике Болгове Л.В. от 07.04.2021г. с фототаблицами к нему (<данные изъяты> рассказал и показал аналогично своих показаний в качестве подозреваемого в части того, где он приобрёл наркотическое средство, проехав туда и указав на место на расстоянии в 350 м. от <адрес> в <адрес> на огороженном поле, пояснив, что здесь он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГг. осуществил сбор наркотического средства, а именно верхушечные части и листья конопли для личного потребления.

В написанной им явке с повинной (л<данные изъяты> ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю для личного потребления.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 25.03.2021г. в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 и при участии ФИО1(<данные изъяты>) по <адрес> у ФИО1 на завалинке дома была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения и на расстоянии <данные изъяты> направлении от вышеуказанного дома было обнаружено вещество растительного происхождения, которые были надлежащим образом упакованы и изъяты.

- протоколом для получения образцов для сравнительного исследования от 25.03.2021г (<данные изъяты> у ФИО1 сделаны, упакованы и изъяты на ватные тампоны: смывы с правой руки в пакет№, с левой руки в пакет №, с носогубного треугольника в пакет № и контрольный образец в пакет №.

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,2,3) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка №) следов наркотических средств не обнаружено.

Принадлежность изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим средствам устанавливается судом исходя из выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №,2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде: упаковка № – 0,5 граммов, упаковка № – 14,2 граммов.

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицами к нему от 06.04.2021г.(<данные изъяты> были осмотрены пакет № со стеклянной банкой объемом 0,5 л., пакет № с веществом растительного происхождения, смывы с трех ватных тампонов (упаковка №,2,3) и контрольный образец в пакете №, постановлением от 06.04.2021г. ( л.д.65-67,68) которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и сданы по квитанции в комнату хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>.

С учетом изложенного, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и подлежащими оценке в совокупности исследованных доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, которые суд признает достоверными и берёт в основу приговора, так как они согласуются между собой, а также с совокупностью других исследованных доказательств по делу, в том числе, с письменными доказательствами и иными документами, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Показания подсудимого, письменные доказательства и иные документы, согласуясь между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопли (марихуана) является наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств без соответствующего разрешения, незаконно приобретал её в установленном в ходе проверки его показаний месте, оставшуюся после её употребления часть он хранил без соответствующего разрешения у себя на усадьбе дома в местах, где она и была обнаружена при обыске, указанные в описательной части приговора наркотические средства в установленном экспертом их количестве не менее 14,7 граммов для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Суд также исходит из того, что в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и до 100 граммов (в высушенном виде) является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебного психиатра-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) сделаны выводы, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом экспертизы и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его последовательных пояснений, суд также признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает и учитывает, что он вину полностью признает, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания подробных, последовательных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте происшествия, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Других смягчающих обстоятельств его наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту жительства Главой Усть-Коксинского сельского поселения он в совокупности характеризуется <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой категории тяжести, данные о его личности, что он не судим, характеризуется в совокупности посредственно, в содеянном раскаивается, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, принимая во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом и нет сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию данного наказания, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, которое суд полагает, что будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Оснований для применения части 1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду того, что назначено не максимально строгое наказание.

Оснований для назначения иного, более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что он постоянной работы не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не дают оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В. с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, ввиду его имущественной несостоятельности, а подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В. с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, ввиду его имущественной несостоятельности, а подлежат взысканию с федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № со стеклянной банкой объемом 0,5 литра, марихуана массой в высушенном виде 0,5 граммов, пакет № с веществом растительного происхождения – марихуана массой в высушенном виде 14,2 грамма, упаковку № смывы с правой руки ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ», упаковку № смывы с левой руки ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, упаковку № смыв с носогубного треугольника ФИО1, упаковку № контрольный образец ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова